87 Responses for "MONTMORENCY"

1. Vincent 10 November 2008 à 9:55 pm 1

   Je ne suis pas Adquistes mais je pense on des chance de se faire défaire… les libéraux pour leur pare on encore raymond bernier…
   P-e Jacques Nadeau qui se fera élire….
   j’ai hate de voir ca…….
   http://www.blog.codektarmedia.org

2. Simon 14 November 2008 à 2:44 am 2

   Pour ma part, j’ai voté ADQ en 2007 et j’étais vraiment convaincu d’avoir fait le bon choix. Quelle erreur, avec le recul! Quand je regarde les plateformes des partis, et surtout les candidats dans Montmorency, Jacques Nadeau demeure effectivement le meilleur choix.

3. Bob 16 November 2008 à 7:20 am 3

   Ce que vous êtes drôle, je comprends pourquoi vous voulez voter pour un humoriste. Parlons-en de madame Marois, celle qui a détruit tout le système d’éducation ( d’ailleurs, certains d’entre-vous en sont une belle preuve ) et le système de santé que les libéraux avaient promis de s’occuper. Depuis 6 ans maintenant qu’ils sont là et rien ne vas mieux. Ha oui ! j’oubliais que pendant qu’on perd notre temps à parler de souvaineté, les viaducs nous tombent sur la tête. Madame marois semble avoir bien hâte de récupérer sa toilette silencieuse ……

4. Bill 16 November 2008 à 9:53 pm 4

   Je suis bien d’accord avec Bob, les libéraux avaient un gouvernement majoritaire en 2003, et ils n’ont rien fait d’extraordinaire, il me semble que c’est une belle preuve de leur impotence. Et pour Simon, qui se pense lucide, n’oublie pas que l’Adq formait l’opposition officielle, pas le gouvernement, si le parti te semble décevant, tu penses qu’il n’a rien fait, n’a pas agit, donne lui la chance de montrer son savoir faire et ne vote pas libéral et sourtout pas péquistes, en voilà une bande d’incapables qui n’ont fait que dégrader le système de santé en congédiant nombre d’infirmiers et infirmières, qui on saboté l’enseignement scolaire en adoptant une réforme dont la caducité est incroyable. Vous qui êtes péquistes et qui voulez un pays, qui dites “Donnez-nous un pays et on vous montrera se que l’on vaut”, je vous répond de montrer ce que vous valez et vous comprendrez qu’un pays vous en avez un, qui se nomme Canada, que ce pays est le notre, aux dix provinces et trois territoires et que sans la péréquation que le fédéral nous verse, nous serions sérieusement emputés dans notre budget. Il est toujours temps de se réveiller, donc le 8 décembre, soyez lucides, votez Adq.

5. Vincent 16 November 2008 à 10:48 pm 5

   Pour ma part je N’aime pas mario dumont mais son député Hubert benoit a été très présent dans montmorency,il a été souvent présent dans les affaire communautaire… je pense p-e voté pour lui (comme député)

6. Paul-Émile Maltais 16 November 2008 à 10:54 pm 6

   Mon cher Bob,

   peut-être sauriez vous, si votre éducation était tellement supérieure à celle que Mme Marois a à offrir, que le citoyen ne vote pas pour un chef, ni même pour un parti, mais bien pour un candidat. C’est le fondement même du parlementarisme britannique. Cela dit, je ne suis pas né de la dernière pluie, et j’agis en citoyen responsable depuis bien longtemps. Des candidats, j’en ai vu plusieurs, mais aucun comme M. Nadeau. Vous devriez peut-être faire preuve de jugement, et vous attarder réellement à tout ce qu’il a à offrir. Je réside dans le comté depuis maintes années, et je crois que jamais Montmorency n’a été aussi choyé.

7. Simon 17 November 2008 à 12:41 am 7

   On peut, ou pas, appuyer le projet souverainiste. Mais lorsqu’on parle de fiasco péquiste, et de leur gouvernance qui a “dégradé et détruit” le Québec, je ne peux que sourire. Il faut réellement être incapable de se situer dans son environnement socio-politique pour ne pas voir tous les avancements qu’a permis ce parti au fil des années. À croire qu’on doit être nostalgique du Duplessisme de l’époque…Sous André Boisclair j’avais des doutes, mais pour un Québec qui pense vraiment à ses citoyens, Mme Marois est celle qu’il nous faut.

8. Bob 17 November 2008 à 7:31 am 8

   Mon Cher Paul-Émile,

   Quand même extraordinaire que quelqu’un qui veut voter péquiste et me séparé de ma mère patrie, me parle du parlementarisme britannique, les péquistes se cherchent encore plus que je pensais, comme c’est paradoxale

9. Bob 17 November 2008 à 7:42 am 9

   Simon,

   Vous êtes décourageant. Vous reconnaissez les fiascos péquistes, mais vous refusez d’admette que Pauline Marois a été la maître d’oeuvre de plusieurs de ceux-ci. L’aide aux régions ressources ( Favoriser les moins bons, au détriment des meilleurs. (Avec le PQ, on nivelle toujours par le bas )
   La réforme de la carte électorale qui donne aux îles de la Madelaine un comté ( alors qu’ils sont à peine 12000 électeurs.) Les péquiste ont réformé la carte électorale de facon anti-démocratic, afin de s’avantager dans les régions, c’est scandaleux, et on laisse faire ça

   La réforme scolaire, les garderies à 5 $ ou les assistés sociaux prennent la place de travailleurs. Un programme doit répondre aux besoins de toute la population, pas juste la moitié. Même la juge André Rufo a dénoncé ce système inéquitable ce W/E etc etc etc …..

10. Bob 17 November 2008 à 8:02 am 10

    En passant, je tiens à féliciter monsieur Benoit, puisqu’il est le seul candidat à avoir respecter toutes les règles sur l’affichage électoral. Je n’ai vu aucune affiche sur des feux de circulation de la part de l’ADQ, alors que ses adversaires trichent et sont prêt à n’importe quoi pour se faire voir.

    D’Ailleurs votre choix de faire une campagne avec un minimum d’affiche est louable et courageux. Merci Monsieur Benoît de penser à notre environnement.

    Bravo !

11. Simon 17 November 2008 à 6:15 pm 11

    M.Benoît, celui qui dit faire une campagne verte, mais qui utilise du papier glacé pour ses milliers de tracts? Je vous accorde que M.Bernier a exagéré pour le nombre de pancartes, mais le seul candidat à faire une campagne verte, et à utiliser du papier 100% recyclé, c’est M.Nadeau, du moins si j’en crois les différents tracts qui me sont tombés sous la main.

    Et je n’ai jamais reconnu les fiascos péquistes. Peut-être que la fin des années 90 a entraîné une conjoncture où la droite avait davantage sa place, mais de se borner à ne voir, dans tous les grandes avancées sociales du PQ à travers l’histoire contemporaine du Québec, qu’une série de fiascos, c’est être incapable de réelle objectivité. Trêve de partisannerie, le PQ a beaucoup fait pour le Québec, soyons sérieux un peu.

    Maintenant, cette campagne sera serrée dans plusieurs comté, dont Montmorency. Bernier ou Nadeau…

    -Simon

12. Bill 17 November 2008 à 6:45 pm 12

    Eh bien je ne sais pas ce que Simon a trouvé dans les archives pour dire que les péquistes ont fait avancer le Québec, pour ma part, le PQ n’a que tenté de détruire le Canada, encouragé la paresse et comme le dit Bob, le nivèlement par le bas. Pour ce qui est de madame Marois, je pense qu’elle a beaucoup d’expérience dans beaucoup de ministères et qu’elle nous a prouvée qu’elle était mauvaise dans chacuns d’eux.

13. Bob 17 November 2008 à 10:22 pm 13

    Simon ????

    Je suppose que toutes les affiches de monsieur Nadeau sont Biodégradable ????? C’est drôle, vous n’avez pas beaucoup fait allusion à toutes les pancartes illégales que votre ami a fait installer un peu partout. Aussi, c’est surprenant que vous ayez déjà reçu des tracts de chaque parti. Moi j’en ai reçu aucun. Vous êtes surement qu’un simple électeur !!!!

    Quand vous dites Bernier ou Nadeau, C’est que vous vous demander lequel va finir troisième ????

14. Frédéric St-Jean 17 November 2008 à 10:44 pm 14

    Non mais.. dire que le PQ a rien fait pour le Québec est un peu absurde. On peut reprocher plusieurs choses au PQ (Comme on pourrais en reprocher autant à L’UN et au PLQ), mais il y des dizaines de réalisation qui servent le québec et le serviront encore longtemps.

    - Loi sur le financement des partis politiques
    - Loi sur la protection aux consommateurs
    - Première démarche pour l’équité salariale
    - Création de la SAAQ
    - Loi sur la protection du territoire agricole
    - Création du ministère de l’environnement
    - Création de l’assurance parentale
    - Création des CPE
    - Création de la CSST
    - Adoption de la loi 101
    - Mise sur pied des premiers groupe de medecine familiaux
    - Adoption de la loi sur le déficit zéro

    Bob et Bill… si vous êtes prêt à renier tous ces acquis là… c’est que vous reniez le fondement même de votre province (et je n’ai pas dit pays) qui fonctionne encore avec la majorité de ces acquis que nous a léguer le Parti Québecois. Si le PQ prend le pouvoir, je n’aurai pas de regret à vivre avec de nouvelles initiatives de ce genre qui renouvellera notre social démocratie. Pour le pays, on aura qu’à cocher non si nous le voulons pas !

15. Bob 17 November 2008 à 11:44 pm 15

    1- Financement des parti politique : Le PQ a quand même été reconnu coupable par le DG dans l’affaire Tescult
    2- La loi sur la protection du consommateur : Elle a fait quoi pour les victimes de Vincent Lacroix, celui même à qui le PQ a évité la faillite ?
    3- Vous avez dû penser à cette équité après avoir violé une promesse électorale, lorsque en 1982, vous avez sauvagement coupé 20% des salaires des fonctionnaires
    4- SAAQ Loi qui indemnise généreusement les chauffards en état d’ébriété qui subissent des blessures alors que les familles des victimes recoivent à peine 10 000$ selon les cas
    5- La loi sur la protection du Territoire : Tous ceux qui ont du cash la contourne, et elle empêche la création de la richesse en bloquant tout plein de beau grand projet novateur pour le Québec. Elle pousse même des agriculteur vers la Faillite, puisqu’il ne peuvent diviser leur lot afin d’en vendre une partie pour se renflouer d’une année désastreuse
    6- MDDEP, Ok, celui là je vous le donne, sauf qu’il est le Ministère le plus lourd au niveau de la bureaucratie. Savez-vous que des terrains de camping doivent se procurer jusqu’à 56 permis pour opéré ?
    7- Création de l’assurance Parentale : J’ai 45 ans, Pourquoi je devrais encore payer pendant plus de 20 ans cette assurance alors que je n’aurais plus jamais d’enfant ? Je suis pour le système Utilisateur-Payeur, Si je voulais être communisme, j’irais en Chine ou à Cuba
    8- Les CPE, qui donne des places à des BS plutôt qu’à des travailleurs, et dont 50 % de la population n’a pas accès, encore une preuve que le PQ se sont planté royalement dans leur prévisions budgétaires.
    9-La loi 101: Elle défavorise des entreprises du Québec qui font des affaires dans l’ouest de Montréal au détriment des entreprises Ontarienne qui affiches uniquement en englais, puisq’ils n’ont pas juridiction en Ontario
    10- Wowwwwwwwwwwwww 1 québécois sur 3 ou 4 n’as pas accès présentement à un médecin de famille, suite à l’envoi à la retraire de centaines de Médecins et de milliers d’infirmières. Veux-tu rire de nous autres ?
    11- Déficit Zéro : Wowwwwwwww, On a tellement délaissé les infrastructures que le PQ devrait revendiquer la mort des 5 victimes du Viaduc de la Concorde , afin d’atteindre le déficit zéro.

    12 T’as rien de mieux ?

16. Bob 17 November 2008 à 11:56 pm 16

    Frédéric,

    Je crois que tu as oublié de me parler de l’assurance-médicament. Les formidables actuaires du PQ, se sont tellement planté lorsqu’il l’ont instauré, qu’après quelques années elle a déjà trippler. Dans les prochaines années, Les boomers vont vieillirs de plus en plus et cette prime va exploser, puisque ceux qui l’utiliseront de plus en plus, ne la paieront même plus. Il faudrait que vos actuaires s’intéressent un peu à la démographie, tu ne penses pas ?

17. Simon 18 November 2008 à 1:56 am 17

    J’ai reçu les tracts des 3 partis car je suis impliqué dans mon arrondissement et les partis distribuent leurs tracts dans leurs activités. On peut ne pas être souverainiste, mais d’avancer que le Québec d’après Jean Lesage était plus avancé que le Québec d’après Lévesque, c’est être aveuglé par sa partisannerie.

    Dans mon cas, je ne suis pas péquiste, mais puisque je m’obstine élection après élection à voter avant tout pour le candidat, cette fois-ci, Nadeau s’impose.

18. Simon 18 November 2008 à 2:01 am 18

    Et toi qui crache sur le déficit zéro, viens donc me dire que Lucien Bouchard, mentor et maître à penser de Mario Dumont dans la plupart des dossiers, était dans l’erreur…

    Ce qui est dommage Bob, c’est qu’au-delà des quelques arguments pertinents que tu amènes, on sent la ligne de parti transpirer de tes propos. Une bonne idée demeure une bonne idée, qu’elle soit péquiste, adéquiste ou libérale.

19. Jean-Luc Proulx 18 November 2008 à 2:01 am 19

    Ne pas enterré Hubert Benoît trop vite, SVP! Qui avait prédit sa victoire en 2007, hein?

20. Frédéric St-Jean 18 November 2008 à 2:26 am 20

    Complètement d’accord avec toi Simon, le candidat doit passer avant le parti. Je rêve du jour où l’on se débarassera du fardeau du parlementarisme britanique et que nous calquerons les méthodes américaines. Élire un candidat et non un parti, et choisir indépendemment son premier ministre.

    Bob, tu réussi à cracher sur n’importe quoi, essaie dont de nous faire un bilan Libéral ou adéquiste ? Il est facile de cracher sur des failles dans toutes les lois ou toutes les institutions. Notre système n’est pas parfait, et il ne le sera jamais. Je pourrais aussi reprendre votre liste et répliquer, on verrait bien que les libéraux n’ont pas non plus fait en sorte d’améliorer ou d’arranger les choses mises en place par les péquistes. Aucun gouvernement n’a le remède miracle, mais il est faux de dire que le PQ n’a rien fait de bon. D’ailleurs, je pourrais faire un bilan positif semblable pour les libéraux et l’on y trouverais des failles aussi.

    Tout ça pour dire que j’ai fait un bilan du PQ parce que c’est le parti que vous attaquez, mais j’aurai fait pareil pour les libéraux… Je n’ai peut-être que 24 ans, mais contrairement à vous, je suis capable de reprendre les faits avec neutralité et remarquer les bons et les mauvais coups de chaque gouvernement, ce qui vous semble trop difficile a priori.

    D’ailleurs je suis en accord avec plusieurs points de votre liste, particulièrement avec le surplus de bureaucratie du MDDEP, puisque je travaille avec cet appareil.

    Au passage je croit bien que M. Benoit sera reconduit dans cette circonscription, une forte majorité… Même si la qualité des autres candidats ne fait pas de doute. Mais bon je n’habite pas le compté évidemment.

21. Bob 18 November 2008 à 6:59 am 21

    Monsieur St-Jean,

    Mon objectivité grandi avec l’éloquence des débats. Il est une évidence ici que Simon fait parti de l’organisation de Monsieur Nadeau. Il n’est pas ici pour relevé le débat, mais bien pour influencé les gens qui fréquente le site.

    D’ailleurs si monsieur Nadeau est un candidat si exceptionnel qu’il semble le croire, qu’il nous en parle un peu. J’aimerais bien savoir ce qu’il a réalisé, d’ou il vient qu’elle est sa formation, Parce que tout ce dont j’ai appris dernièrement, c’est qu’on l’a menacé de lui retiré son investiture pour avoir tourné sa chef en dérision dans une émission humoristique.

    D’ailleurs si vous voté pour l’homme, Pourquoi me parler vous des réalisations du PQ ? Qu’est ce que Jacques Nadeau a à voir là dedans ?

22. Bob 18 November 2008 à 7:01 am 22

    Et vous avez raison Monsieur Prouxl,
    les électeurs de Montmorency confiront un second mandat à Hubert Benoit, Monsieur Bernier retournera à son poste de Directeur de cabinet et monsieur Nadeau à ses émissions d’humoriste.

23. Frédéric St-Jean 18 November 2008 à 9:05 am 23

    Bonjour Monsieur Bob,

    Tout à fait, je vote d’abord et avant tout pour l’homme. Cependant, comme je vous l’ai mentionné dans mon précédent message, j’ai pris la défense d’un parti globalement parce que je ne crois pas qu’il n’a fait que de mauvaise chose pour notre province. J’aurais eu le même discours si vous aviez attaqué véhément le PLQ (Evidemment ça aurait été plus difficile pour l’ADQ qui n’a encore jamais eu le pouvoir). Cependant mon discours parle de réalisation passé ce qui se veut un regard sur la chose et non une béatification d’un parti.

    De mon côté je voterai aussi pour l’homme dans mon compté de Bourget, en la personne de Maka Kotto. (PQ) C’est un candidat fantastique, qui présente un plan social et culturel interessant et inclusif pour le compté. Je n’ai pas honte de m’afficher, j’ai voté pour lui à la partielle du mois de Mai 2008, un peu choqué de retourner en élection, il nous as envoyé à tous et chacun une lettre d’excuse en bonne et dû forme. J’espère qu’il sera réélu, c’est réellement un bon député.

    Et pour Simon, il peut avoir ses croyances et tenter de convaincre les gens de voter pour ses convictions, un peu comme vous pouvez vous aussi le faire M. Bob sans nécessairement dénigrer le passé péquiste et libéral. Je vous invite plutôt à nous parler de M. Benoit, de ses réalisations et de son programme pour le compté de Montmorency. Je crois sincèrement que le débat pourraît être bien plus interessant que de débattre sur les bons et mauvais coups passés de tous les gouvernements au pouvoir avant celui que nous élirons le 8 décembre.

    Au plaisir,

24. Yokozuna 18 November 2008 à 3:10 pm 24

    Sur les réalisations du PQ, j’aimerais rajouter des points:

    - La loi sur la protection du consommateur n’est PAS une création du PQ. Ce n’est que la modernisation d’une loi qui existait déjà depuis 1971 (1er règne libéral de Bourassa).
    - La Loi sur la Protection du territoire agricole a causé plus de dommages que de bienfaits. Selon l’ancien ministre fédéral de l’agriculture, Gilbert Normand, c’est cette loi qui a littéralement vidé la Gaspésie. Bob a raison: des projets sont bloqués par une Commission (mais avoir des chums sur la commission, ça aide). Saviez-vous qu’une terre zonée agricole n’est pas nécessairement une terre cultivable? Ou même une terre qui peut servir à faire pousser quelque chose? Même un marécage inerte peut être considéré une terre agricole au sens de la loi si la Commission en a décidé ainsi. Malgré cela, vendre ladite terre doit passer par la Commission qui dit prétend fonctionner sur des critères. La réalité: c’est que pour deux demandes tout à fait identiques, la CPTAQ peut dire oui à l’un et non à l’autre. Cette loi, c’est carrément une violation du droit de propriété, et dans certains cas, une expropriation déguisée. C’est ni plus ni moins que la mainmise du gouvernement sur le droit à la propriété des individus. D’ailleurs, avec cette loi vient la loi sur l’acquisition des terres par des non-résidents qui vient rendre très difficile l’achat d’une terre zonée agricole par quelqu’un qui n’est pas Québécois. (ça me rappelle vaguement un Premier ministre péquiste qui parlait du vote ethnique, ça…)
    - Le déficit zéro: une grosse farce. Depuis que le PQ “prétend” faire des déficits zéro, la dette a passée de 80 milliards à 108 milliards en 2003! (cette dette ne comprend évidemment pas les dettes sur les immeubles et les immobilisations du gouvernement) C’est du rendement ça! Curieusement, les libéraux ont adopté les mêmes pratiques comptables. Au point que, cette année, le vérificateur du Québec a parlé d’un déficit de 5,8 milliards pendant que la ministre des finances parlait de surplus de 2 milliards??? Si l’un d’entre vous est un entrepreneur, je ne lui suggère pas d’user des pratiques comptables du gouvernement, ou alors il aura des problèmes très sérieux. En voulez-vous un exemple de pratique comptable douteuse? Convertir des salaires à payer en immobilisation pour éviter de créer une dépense!!!!
    - La CSST existait aussi avant le PQ, mais sous une autre forme. De toute façon, à l’heure actuelle, la loi et la CSST elle-même sont en retard sur les pratiques qui se font ailleurs. Prenez simplement les entreprises fédérales qui ont des critères de sécurités plus serrées et qui ont des comités de santé et sécurité dans toutes leurs entreprises. Je ne dis pas que la loi fédérale est parfaite, mais elle est certainement meilleure et en avance sur le Québec.

    Pour ce qui est de Montmorency, je crois que le député actuel a fait un bon travail et je crois qu’il gagnera. Ce sera plus serré que la dernière fois, mais il gagnera sans aucun doute.

25. David Santerre 18 November 2008 à 6:10 pm 25

    J’ai beaucoup de plaisir à te lire Bob, tes opinions biaisés et ta grande partisanerie sont une source de divertissement interminable! Faut croire que t’es meilleur humoriste que monsieur Nadeau

    David Santerre

26. Bob 18 November 2008 à 9:39 pm 26

    Et bien David,

    je suis flatté de me voir attribuer un certain talent d’humoriste. Je ne ne me connaissais pas ce talent jusqu’à aujourd’hui puisque ce n’est pas mon métier. Mais si en plus je suis meilleur humoriste que quelqu’un qui a choisi d’essayer d’en faire le sien ( métier), ouffffffffff qu’il serais mauvais en politicien.

27. Simon B 20 November 2008 à 6:28 pm 27

    J’ai rencontré Mr Benoit l’autre jour…quel personnage hautain et snob! Mon vote devrait aller à Jacques Nadeau, un jeune qui semble avoir de l’avenir. je l’ai aussi rencontré, beaucoup plus sympathique et apparemment, beaucoup plus impliqué dans le comté que l’adéquiste, gras dur, depuis son élection.

28. Syllap 21 November 2008 à 1:06 pm 28

    Jacques Nadeau est le meilleur candidat mais il a le parti le plus désorganisé dans la région, la lutte sera serrée, il va falloir attendre le débat….

29. Frédéric St-Jean 21 November 2008 à 5:01 pm 29

    Belle sorti du candidat Nadeau aujourd’hui…

    http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/elections-quebecoises/200811/21/01-803009-le-candidat-jacques-nadeau-promet-de-donner-10-de-son-salaire-sil-est-elu.php

30. Bob 22 November 2008 à 8:08 pm 30

    La seule chose que je peut dire ce soir, c’est qu’on constate encore l’inactivité des libéraux.

    Ils ont absent de ce blogue, comme ils ont été porté disparu de la planète, avec leur grosse équipe expérimenté, alors qu’ils sont obligés de confié notre forêt à une pauvre pharmacienne, dont les excès de vitesse sont proportionnel à ses excès de zèle!!!!

    Un vrai Adéquiste

31. Bob 23 November 2008 à 6:24 am 31

    Cher Jérôme,
    Nadeau est à l’image du parti qu’il représente, il peut promette n’importe quoi puisqu’il sait qu’il ne sera pas élu. Mais il a l’habitude de faire le clown

    Tous les programmes qui ont été mis en place par les péquistes dans leur 2 derniers mandats ont été des fiasco total qui n’a pas seulement endetté le Québec de façon désastreuse, mais aussi, hypotéqué l’avenir de dizaines de milliers de jeunes avec leur réforme irréfléchie et improviser.

    J’ai l’impression qu’il y a sur ce blogue pas mal de Cégépiens qui sont probablement membre de leur association étudiante, et qui en sont à leur 4ième année de Cégep, disciple de la loi du moindre effort et vénérant le syndicalisme qui fait du Québec l’un des états le moins compétitif en Amérique du Nord ( 55 ieme sur 60 )

32. Nick 23 November 2008 à 5:27 pm 32

    Cher Bob, vos commentaires ne sont en aucun cas constructifs. C’est ben beau être pour un parti et ne pas en aimer d’autres mais il faut être capable de voir autant les côtés positifs que les côtés négatifs que ces derniers ont apporté à notre société.

33. Frédéric 24 November 2008 à 12:46 pm 33

    Message à BOB… Je te trouve très peu crédible cher BOB.. tu envahi les forums des autres contés et ont vois clairement à quel point tu es biaiser…… Ne vois tu pas que les gens qui écrive sur le forum essaye d’être + neutre et de montrer aux gens qu’est-ce que chaque candidats Offre. Tu peux bien faire ta PROPAGANDE…… Mais devient candidat à place de polluer le débat en rabaissant les autres…. Tu dois sans doute être payer pour dire et affirmer autant de bullshit… Svp arrête ton circle, on a vu quel est ton parti. Dit nous plutôt ce que tu as offrir à la place de dénigrer.

34. Luttes électorales serrées 24 November 2008 à 10:04 pm 34

    [...] JONQUIÈRE LA PELTRIE LAURIER-DORION LÉVIS MARGUERITE-D’YOUVILLE MASKINONGÉ MATANE MERCIER MONTMORENCY NICOLET-YAMASKA ROBERVAL ROUYN-NORANDA-TÉMISCAMINGUE SAINT-HYACINTHE SAINT-JEAN SAINT-MAURICE [...]

35. Bob 25 November 2008 à 6:33 am 35

    Frédéric,

    Dis-moi donc , dans quel autre forum je suis allé à part Jean-Lesage ? Tu dis n’importe quoi. La propagande est faite ici par une bande de Péquiste en culotte courte qui ne savent même pas pourquoi ils le sont puisque ce parti n’a même plus de programme ni de raison d’être et diriger par une femme sans srcupule prête à tous pour devenir la premiere femme, première Ministre du Québec, même à trahir la mémoire de René Lévesque.

36. Un autre Fred 25 November 2008 à 9:54 am 36

    Jérome, t’as laissé passé le fait que Bob s’est déclaré adquiste. Avec ta réponse à Frédéric, très cher Bob, tu as démontré ce que Frédéric avancait, t’as rien à dire, tu fait juste cracher sur les autres.
    Personnellement, je suis indécis et j’ai tendance à voter pour le candidat et non le parti. Basé sur ce que je vois ici, Nadeau me plait bien. Ça serait la première fois que le voterais PQ. Troublant…

37. Sophie 27 November 2008 à 1:22 am 37

    Dommage que Julien Rodrigue, le candidat du Parti vert du Québec en 2007, ne soit pas dans la course cette année, je le trouvais plutôt mignon!

38. Micheline 27 November 2008 à 12:20 pm 38

    Tout à fait d’accord: il inspirait l’innovation, la sincérité, la fougue caractéristique de sa jeunesse. Il symbolisait la fontaine de jouvence, et l’on s’abreuvait à son image pour y puiser quelque regain de vivacité.
    IL ME MANQUE! :’(

39. rémi 27 November 2008 à 5:59 pm 39

    Pour ma part, je trouve que mr. Benoit a fait un travail impeccable, il connait les dossiers du comté très bien, et je crois qu’il faut continuer à faire confiance à l’adq. Les deux autres partis ont fait leurs preuves, à vous de juger s’ils ont été bons ou mavais, mais pour ce qui est du comté, notre député sortant est très compétent et je crois que l’adq avance de bonnes idées, des idées nouvelles et qui m’inspirent plus que les idées des autres vieux partis.

40. GABRIEL DROUIN 27 November 2008 à 8:00 pm 40

    Pour ma part mon vote ira a m.Benoit de l ADQ ,un an et demi c est cour pour juger un candidat mais je crois tout de meme qu il merite d etre reelu . J aimerais tout de meme une ADQ plus a droite mais c est un debut de changement tout de meme ,il ne faut pas aller trop vite les Quebecois sont frileux et refractaire au changement.

41. Bob 27 November 2008 à 8:22 pm 41

    Vous êtes drôle les péquistes, vous aller voté pour Nadeau parce qu’il fait parti du même parti que Scott Mckay, haha je me bidonne, parce que Monsieur Nadeau a été le moins écologiques de tous les candidats dans Montmorency. l est le seul à avoir utilisé des affiches 4*8, des 2*3 ( Oui oui du bois ) Peut-être voulaitil ainsi stoppé la crise forestière !! Au fait, êtes vous sur que le bois qu’il a utilisé a été coupé au Québec ????

    Pas mal pour quelqu’un qui devaient protéger nos fôrets, n’est-ce-pas ?

    Finalement, il a posé tellement d’affiche, qu’il n’y avait pas assez de poteau dans Montmorency, qu’il a du en mettre dans lJean-Lesage, et à des endroits défendu, hahaha

    Vive l’environnement, Monsieur Nadeau.

42. Bob 27 November 2008 à 8:30 pm 42

    Rémi, au fait,

    Tu as bien raison de dire que Monsieur Benoit connais ses dossiers à fond, parce qu’il a du les reconstituer un par un, parce que dans sa grande frustration de la défaite qu’il n’a jamais digérer, Raymond Bernier les a détruits un par un.

    Maudit que c’est paradoxale quand tu penses que la devise des Québécois est ” Je me souviens ” Je pense que les électeurs de Montmorency ont la mémoire courte , et oublie que Raymond Bernier s’occupe seulement de ses amis. Ils sont quand même sur le point de ramener cet ancien poteau dans Montmorency.

    C’est triste, parce que jamais un député dans l’histoire de Montmorency, n’en a fait autant pour le milieu communautaire.

43. Bob 27 November 2008 à 8:31 pm 43

    que Monsieur Benoit

44. Un autre Fred 28 November 2008 à 9:49 am 44

    M. Bob, j’aimerais que vous nous expliquiez ce que vous considérez comme “autant” dans votre phrase : “C’est triste, parce que jamais un député dans l’histoire de Montmorency, n’en a fait autant pour le milieu communautaire.” Je dis ça par intérêt en tant qu’indécis. Citez des exemples, avec source (seulement si possible). Présentement, mon vote va à Nadeau, vous avez une chance de me convaincre et sans cracher sur les autres sinon je ne vous considèrerai pas crédible. Vous êtes militant, dites moi ce que M. Benoît a fait pour nous. J’ai rien trouvé d’intéressant sur le web. Merci!

45. Bob 28 November 2008 à 10:59 pm 45

    Message à un autre Fred et monsieur Richard,

    Je vous rappellerai brièvement que Hubert Benoit a brisé une longue tradition dans Montmorency d’être député dans l’opposition. Compte tenu des moyens qu’il avait dans l’opposition, il a été celui qui a le mieux soutenu le centre communautaire de Beauport.

    Certains candidats, ou députés, sont des kids Kodak qui viennent pour la photo, et foutent le camps aussitôt quelle est prise. D’autres, s’organisent pour que chacune de leur action se retrouve sur le Web, ou sur Youtube. On repassera pour l’humilité de ces gens là.

    Bien sûr, vous me direz que d’anciens députés Péquistes ont apportés beaucoup pour le comté de Montmorency. Oui, mais ils étaient du côté du pouvoir. Vous oublierais sans doute de me parler de ceux qui ont eu des comptes à rendre à la justice à cause de leur drôle de gestion.

    Je n’ai rien contre Jacques Nadeau, je pense même qu’il fait une bonne campagne. Malheureusement pour lui, les gens de Montmorency ne vivent pas dans le passé, mais ont tourné leur espoir vers l’avenir

    Pour ceux qui pensent que Monsieur Benoit n’a pas fait grand chose, bien je vous dirais que vous êtes sûrement des militants Péquiste aveuglé par leur partisannerie et que vous recherché ses actions sur le Web au lieu de lire les médias locaux.

    Oui je suis un militant adéquiste, je ne m’en cache pas, à l’inverse de vous qui essayer de faire croire que vous êtes de simples électeurs. Moins de 1 % de la population connaissent ce site.

    Moi au moins, j’ai le courage de mes convictions, alors que vous n’avez pas le courage des vôtres.

    C’est ce qui fait toute la fierté des Adéquistes. Ils n’ont pas honte d’afficher qui ils sont, à l’instar des partis de dinosaures.

46. Bob 29 November 2008 à 5:32 pm 46

    Curieux,Curieux,

    Quelqu’un peut-il m’expliquer comment il se fait que depuis le 25 Novembre, soir du débat, aucun sondage n’est encore paru ? Voudrait-on faire taire la performance de Monsieur Dumont par la censure ???

    Après on viendra me croire que la firme Léger et Léger, Propriété d’un membre de la même famille qu’une certaine députée est impartiale, haha !!!

47. Bob 29 November 2008 à 5:33 pm 47

    Vous aurez lu ” me faire croire “, bien sûr

48. Philippe 30 November 2008 à 12:17 am 48

    Avez-vous vu la photo dans le journal sur laquelle Raymond Bernier pose à côté de Françoise Mercure

    Sinon, imaginez l’effet que ça fait,

    Bien qu’ils soient dans 2 partis opposés, avouez qu’ils sont quand même bien assortis!

    Bon vote!
    Mathieu Boudro

49. Philippe 30 November 2008 à 12:20 am 49

    C’est étrange que Françoise Mercure et Raymond se présentent pour deux partis complètement opposés, le PQ et le PLQ, surtout quand on pense qu’ils ont eu une liaison ensembles.

    Philippe

50. Mathieu Leblanc-Legault 30 November 2008 à 12:24 am 50

    Bonne chance Luc Duranleau du P.I !

51. Simon 30 November 2008 à 1:02 am 51

    Un débat a paru sur le débat en tant que tel, plaçant Marois gagnante. Mario s’est également bien défendu et les adéquistes ont retrouvé leur homme de 2007, voilà qui augure bien pour eux!

    Pour un sondage post-débat, il faudra attendre lundi soir minuit j’imagine, comme souvent. Les grosses boîtes de sondage sont conscientes de l’impact qu’aura le prochain, elles veulent probablement avoir un bon échantillon pour ne pas induire les gens en erreur comme le supposé score du Bloc dans la région de Québec, pour ne citer que cet exemple.

    Charest et Dumont étaient dans Montmorency aujourd’hui, preuve que le comté est âprement discuté!

    Je prédis une lutte à 2 entre Nadeau et Bernier, avec un Benoît pas trop loin de 20% des voix, score tout de même très respectable et supérieur à la tendance nationale pour son parti.

52. Simon 30 November 2008 à 1:03 am 52

    âprement disputé*

53. Bob 30 November 2008 à 10:34 pm 53

    J’ai appris que la Van de l’ADQ a été vandalisé avec de la peinture noire. Quelle belle démonstration du désarois de ses adversaires qui en sont réduit à faire du vandalisme. Ca prend tu des criss de lâche en panique.

54. Simon 1 December 2008 à 5:43 pm 54

    Ouais j’ai aussi vu quelques pancartes de Jacques Nadeau complètement vandalisées juste en face du local à Raymond Bernier.

    C’est désarmant de les savoir pleins de ressources et de fric, et de quand même s’en remettre à de telles bassesses.

    Cheap shot Raymond….

    -S

55. Bob 1 December 2008 à 10:09 pm 55

    Phillipe,

    Dans ce cas, tu devrais voter pour Monsieur Legros du parti vert, il s’est prononcé contre Rabaska en 2007, bien avant Jacques Nadeau

56. Thomas 2 December 2008 à 12:09 pm 56

    Julien Rodrigue du Parti vert s’était aussi clairement opposé à Rabaska en 2007. La position du PVQ est donc vraiment claire à ce sujet.

    Le problème avec PQ : son candidat peut s’opposer au projet, mais son parti ne l’écoutera pas. C’est Jacques Legros lui-même qui a affirmé ça et il a raison après tout.

    Nul part dans la plate-forme régionale de ce parti on en fait mention, désolé là.

57. Daniel 2 December 2008 à 3:21 pm 57

    La lutte risque d’être plus serrée que la dernière fois, considérant la chute de l’ADQ à l’échelle nationale. Malgré tout, l’ADQ pourrait repasser avec 1000-1500 voix environ…

58. Bill 3 December 2008 à 9:10 am 58

    Là ça va faire, cessez de voter avec la masse des ours. Montrez nous que vous avez du jugement et votez pour un parti qui avance des nouvelles idées, pas celles des vieux partis, un fédéraliste à genoux devant Ottawa et un souverainiste socialiste, qui nous ont déjà prouver qu’ils ne sont pas terrible. Votez pour l’adq, et laissez leurs la chance de faire leurs preuves, avec un vrai pouvoir, je vous garanti qu’ils s’en sortiront très bien, et qu’ils sauront remettre la province sur pied. Et dans le cas contraire, ils ne sauraient faire pire que les deux autres. Si vous voulez revenir au vieux bi-partisme, continuez de voter selon la tendance et de ne pas voter pour l’adq simplement parcequ’ils sont bas dans les sondages. Charest stagne depuis six ans, et le pq nous a montré qu’en situation de crise, ils n’ont pas de talent. De plus, avec ce qui se passe à Ottawa, je pense que Mme Marois et M Duceppe se sont tiré dans le pied en s’alliant aux deux autres clowns. Si vraiment il avait à coeur les intérets des québécois, il se serait allié au gouvernement, et aurait pu en obtenir du bon. Cessez de voter pour les séparatistes, cela ne sert à rien, et quand les médias vous disent que les Conservateurs ou que l’adq vous font peur, demandez vous que’est-ce qui fait peur. Personnellement, les mesures avancées par Mario ne sont pas effrayantes, pas le moins du monde. Il propose des idées qui vont nous faire sauver de l’argent, comme dans le projet de retourner les BS au travail. plus de 60 000 assistés sociaux sont aptes à travailler, et se laissent vivre avec notre argent, qu’on gagne à la sueure de notre front, en se levant tôt chaque matin, et vous vous acceptez ça. Réveillez vous, ce que je dis aux Bs, c’est “aide toi et le ciel t’aidera”, je ne suis pas contre aider quelqu’un dans le besoin, qui est malade, qui vient de perdre son emploi, mais encourager la lâcheté, ça je ne peux pas. Pour avoir de l’agrément, il faut travailler. Ceux qui ne le comprennet pas, on leurs donne 4 ans pour retourner à l’école à nos frais, et après, qu’ils se débrouillent, et s’ils tombent dans la criminalité, ils travailleront dans les prisons, plutôt que d’être logés, nourris, divertis, à nos frais. Réveillez vous, ou le Québec sera de plus en plus décevant. Les séparatistes veulent sans cesse que l’on dise que le Québec est une nation. Quelle belle nation qu’un nation endettée de 48 G, et avec des problèmes dans touts les domaines qui leurs tiennet à coer (santé éducation…) La seule chose que l’on réussit à faire, c’est donner de l’argent aux paresseux et aux criminels, quelle belle nation. Salut le troupeau aux nombreuse brebis boiteuses, il est encore temps de se réveiller.

59. Bill 3 December 2008 à 9:11 am 59

    il fallait lire 148 G

60. Thomas 3 December 2008 à 2:28 pm 60

    Moi aussi, j’aime bien les idées miracles, elles me détendent et me permettent de rêver.

    Maintenant, il y a une différence entre “affirmer une promesse” et “réaliser une promesse”.

    C’est nous les brebis boiteuses ?

61. Bill 3 December 2008 à 3:50 pm 61

    Oui Thomas, c’est vous. Tu dis qu’on n’a pas réalisé nos promesses, mais es tu au courant que nous étions dans l’opposition? Donne nous le pouvoir et on va les réaliser nos promesses, on n’attend que ça. Pendant que Charest et Marois se relancent toujours la balle en disant que c’est la faute de l’un, que c’est la faute de l’autre, nous on avance des idées nouvelles, on regarde en avant, et on veut travailler pour les honnêtes citoyens. Maintenant, si tu te bornes à dire qu’on ne fait qu’affirmer des promesses, sans les réaliser, vote pour nous, donne nous le pouvoir et on va en faire du changement.

62. Bob 4 December 2008 à 5:59 am 62

    Ces imbéciles de séparatistes,

    Pour la première fois depuis leur création, le bloc Québécois avait une chance en or de démontrer le véritable sens à leur existence. Ils avaient le pouvoir de s’assoeir Monsieur Harper et de réclamer des gains historiques pour le Québec. Au lieu de ca, ils ont préférés faire leur lit avec Stéphane Dion, le père de la clarté référendaire, et de bafouer toute la démocratie d’un Beau Grand Pays. Wowwww quel geste de génie de ces idiots inutiles qu’on appel le bloc.

    Pendant ce remps on a vu ressurgir le vrai visage de l’hypocrisie que cache Pauline Marois, qui s’est fait élire comme chef du PQ, et ensuite dans son comté, en promettant haut et fort qu’elle mettait la Souverainté sur la glace. À la première occassion, cette femme Hypocrite et hautaine, qui essaie de faire croire qu’elle est proche des gens, ramème la souveraineté sur la table.

    Le Québec, sans les milliards de la péréquation qui provient de l’Ouest Canadien est condamné à la pauvreté.

    Pendant ce temps, dans l’Ouest Canadien, qui ont très majoritairement élu un gouvernement Conservateur sont en colère et ont, avec raison, le sentiment de s’être fait volé le droit à la démocratie, ce même droit ou dans plusieurs pays , des gens meurent tous les jours pour essayer de l’obtenir. Quelle ironie.

    En terminant, pour démontrer à quel point nos droits sont violé par la censure de la presse Péquiste du Québec ( Qui s’approche un peu plus chaque jour du communisque chinois, ou la liberté d’espression est controlé par l’état ) Nous n’avons toujours eu droit à aucun sondage, en ce matin du 04 Décembre.

    Se pourrait-il que l’on veuille étouffé la remonté rapide des adéquiste derrière leur chef? Se pourrait-il que les résultats péquiiiiiiistes soient bien en dessous de ce qu’on essaie de faire croire depuis des mois ? Se pourrait-il que certaines boites de sondage est recu plus d’argent pour taire les résultats plûtot que de le publier ? Se pourraient-il qu’il sont en train de manipuler les résultats, comme l’a toujours fait les péquistes, avec le logiciel qu’ils ont mis eux-mêmes au point.

    n tout cas, bonne réflexion tout le monde

63. Bob 4 December 2008 à 6:07 am 63

    J’ai l’impression que certaines répliques ont été retiré Bill, tu as vu, je ne retrouve pas le clown qui avait comparé monsieur Nadeau au Maire Labaume, mdrrrr, Monsieur Nadeau n,a pas du la trouvé bien drôle celle là…. Hihi encore une preuve que les péquiste sont dangereux à propos de la liberté d’expression.

    Et quelqu’un peut me dire Pourquoi Madame Marois n’est jamais venu dans Montmorency, appuyer son humoriste préféré ?????

64. Un autre Fred 4 December 2008 à 10:37 am 64

    Bill et Bob, vous êtes deux beaux crachoires, Bill un peu moins, au moins il amène les idées de son parti. J’ai donné une chance à Bob et il m’a tout de suite dénigrer : “Oui je suis un militant adéquiste, je ne m’en cache pas, à l’inverse de vous qui essayer de faire croire que vous êtes de simples électeurs.” Vous savez, ce site est publicisé dans la section web de Radio-Canada. Ce qui fait que oui, un indécis comme moi, je suis politisé certe (peut-être qu’ainsi je ne suis plus un simple électeur?), reste que je suis indécis et comme j’aime voté pour le député et que je n’ai que très peu d’attachement à une ligne de parti, je laisse la chance à tous les courreurs. La seule chose que vous avez réussi, c’est me convaincre que vous ne voulez pas de mon vote.

    Autre chose, personnellement, j’aime bien la réunion des solitude au fédéral. SI cela fonctionne (avec un gros SI), cela démontrerait que des partis aux vus différentes peuvent travailler ensemble. Cela me permettrait de croire un peu en notre démocratie où une majorité de député choisisse un premier ministre. Et non, comme plusieurs semblent croire (ou vouloir faire croire), nous n’élisons pas notre premier ministre, nous élisons des députés.

65. Bill 4 December 2008 à 5:11 pm 65

    à un autre fred,
    Ton vote est important, et que tu votes pour le député d’abord est un choix très bien, mais ce qu’il faut savoir, c’est que Mr Benoit depuis les dernières élections, a fait un très bon travail, et un travail très complexe, puisque le candidat libéral, ex-député de notre belle circionscription, avait détruit tous les dossiers, laissant Mr Benoit et son équipe, sans ressources. Pour ce qui est de Mr Nadeau, c’est certain qu’il est connu, mais fera-t-il un meilleur député que celui que nous avons actuellement?, Je ne crois pas, alors pourquoi changer d’exécuteur pendant que ça marche? Laissons Mr Benoit continuer son oeuvre.

66. Thomas 4 December 2008 à 9:36 pm 66

    c’est qui ça Hubert Benoît?

    donne moi ton adresse bob on va régler ça

67. Bozman 4 December 2008 à 10:59 pm 67

    C’est quoi ça le peuple Québécois? Des couillons qui se victimisent à chaque fois que nos partenaires toussent et qui a “chié” dans la pelle à deux reprises en 80 et 95?

    Cessez de vous plaindre et regarder en avant!!!!

68. Bob 5 December 2008 à 8:01 am 68

    Le temps des vrais choses,

    L’écart entre Raymond Bernier et Monsieur Benoit est plutôt serré selon nos derniers sondages.

    Je demande à tous ceux et celles qui croient au communautaire de se rappeler à quel point ce Monsieur Hautain qu’est Raymond Bernier, n’a aucun respect pour vous.

    La réélection de Raymond Bernier dans Montmorency serait une catastrophe pour le monde communautaire.

    Malgré une belle campagne de monsieur Nadeau, une campagne propre, Je demande à topus les adéquistes décu, de rentrer au bercail. Chaque vote pour Monsieur Nadeau, est un laissé-passé pour le retour de Raymond Bernier dans Montmorency. Il a même osé engagé l’ex-attaché politique de Hubert Benoit, tellement il est prêt à tout pour se faire Rééilre.

    Je m’adresse à tous ceux qui ont le monde communautaire à coeur. Vous avez le devoir de faire réélire Hubert Benoit , un homme de coeur très près des besoins des organismes communautaires.

69. Simon 5 December 2008 à 2:27 pm 69

    Jacques Nadeau le pompier volontaire, Jacques Nadeau le coach de soccer à Boischatel, Jacques Nadeau le président du Club Optimiste de Saint-Laurent-Beauport, Jacques Nadeau le fondateur de la Fondation pour la Jeunesse de Montmorency, Jacques Nadeau le bénévole du CPE le Turluson.

    Hubert Benoît, qui ne réside pas dans le comté, aurait le monde communautaire à coeur? Probablement, je vous l’accorde, mais c’est par l’action qu’on mesure la valeur des hommes, Bill et Bob, pas par la parole.

    -S

70. Francis 5 December 2008 à 6:14 pm 70

    Totalement d’accord avec toi Simon, tu évoque des arguments crédibles contrairement à d’autres que je n’aurais pas besoin de mentionner ici vous en conviendrez.
    Au-delà des partis politique… Jacques Nadeau est de loin celui qui m’inspire du nouveau… d’autant + que je trouve important qu’un candidat réside dans la circonscription.

    Son projet de donner 10% de son salaire et d’inciter le privé à embarquer pour faire des bourses pour les jeunes m’emballe et je souhaite ardemment sa victoire.
    Il est dynamique et a toujours été présent dans le conté.

    Hubert Benoit et Raymond Bernier ont été plutôt “fantôme” dans Montmorency… Donnons-nous un candidat de qualité… !

71. Bob 5 December 2008 à 10:46 pm 71

    Bon,

    Jacques Nadeau travaille pour la SOPFEU, qui en 2007 ont eu une année record en l’absences de feu de fôret.

    Il a été payé plein saliare a se pogner le cul a rien faire à même nos taxes et nos impôts. cMest facile de s’impliquer quand ton salaire rentre peut importe ce qui se passe.

    j’essaie d’imaginer Jacques, Pompiers volontaires , en train de siéger à l’assemblée Nationale, et que le téléphone sonne pour un feu à Boischatel. Réveillez vous gang de clown, il devra abandonner toute la vie communautaire à laquelle il essaie de faire croire qu’il est impliquer

    De Plus, Monsieur Benoit est père de famille d’une famille reconstituer de 4 enfants.

    Jacques Nadeau a combien d’enfants ?????

    Facile e s’impliquer quand le gouvernement envoie ton chèque de paye, même quand t’est une pauvre petite tablette oublier, hein Mon Jacques !

72. Un autre Fred 6 December 2008 à 10:34 am 72

    Bob, tu continues de cracher.
    Au lieu de chialer sur M. Nadeau, Dis nous ce qu’à fait M. Benoît au communautaire… Mettons que je résume ce qu’on sait vu de ce forum et à mes maigres découvertes sur le Web. 1èrement, basé sur les médias très locaux (Québec hebdo version Beauport express).

    Bilan Benoit
    http://www.quebechebdo.com/article-171622-Une-session-riche-en-experience-pour-Hubert-Benoit.html
    Défense des aînés
    http://www.quebechebdo.com/article-179781-Hubert-Benoit-se-porte-a-la-defense-des-aines-de-Montmorency.html

    Promesse:
    Sauver l’arèna (Benoît et Nadeau)
    Fondation – bourses aux jeunes (Nadeau)
    Mise en valeur du Parc de la Chute-Montmorency (Benoît et Nadeau)
    Revitalisation Blv. Sainte-Anne (Benoît et Nadeau)
    Revitalisation Av. Royal (Benoît)
    Étang de la cote (Nadeau)
    Revitalisation Quartier Saint-Grégoire (Nadeau)
    Nouveau pt de service pour la bibli. munic. (Nadeau)

    On peut considérer que certain point se rapproche autour du Blv Saint-Anne et de l’aréna.

    Point pour Nadeau : Bourse et bibliothèque
    Point pour Benoit : Av Royal

    2èment basé sur ce qu’on voit ici:
    Benoît
    -Soutenu le centre communautaire de Beauport
    -Député déjà en place, mais n’y réside pas
    -Reconstruction des dossiers détruits par l’ex-député

    Nadeau
    -Pompier volontaire
    -Coach de soccer à Boischatel
    -Président du Club Optimiste de Saint-Laurent-Beauport
    -Fondateur de la Fondation pour la Jeunesse de Montmorency
    -Bénévole du CPE le Turluson.

    À propos des pompiers de la SOPFEU, le nombre de feu n’est pas un argument contre… 1 feu d’éteins c’est déjà risquer sa vie pour les autre et considérant qu’on ne peut blamer M. Nadeau pour cela, le pt va à Nadeau. c’est sure que M. Nadeau devra faire moins de communautaire s’il est député, mais c’est son choix.
    Si je prend ton argument Bob, M. Benoit ne devrait pas faire de politique pour s’occuper de ses 4 enfants.

73. David Santerre 6 December 2008 à 10:39 am 73

    @Bob

    C’est pas très clean ce que tu racontes.
    Premièrement, t’as aucune idée de c’que monsieur Nadeau pouvais faire à la SOPFEU.

    Et de toute façon on s’en sacres-tu?

    Et c’que tu dis à propos de sa vie communautaire pourrais s’appliquer à n’importe quel candidat… je vois pas en quoi c’est un argument.

    Et encore moins l’argument des enfants… tu t’en vas nul part Bob.

74. Yokozuna 6 December 2008 à 10:44 am 74

    À tous ces péquistes qui semblent accorder une importance à ce que leur député reste dans le comté…

    Saviez-vous que votre cher René Lévesque, pour qui certains d’entre vous doivent bruler des lampions, n’a jamais eu sa résidence principale dans son comté, tant comme libéral que comme péquiste? Ni même Pauline d’ailleurs… Dans Charlevoix, elle n’y a qu’un chalet. Ça ne me convainc pas vraiment… comparé à son château sur une île Montréalaise! De toutes façons, M. Benoit reste très proche des limites du comté. Alors avant de dire qu’il n’a pas de racines dans le comté… Et je suis curieux de voir la réforme de la carte électorale, si justement il ne deviendrait pas citoyen de son comté.

    De plus, le fait que Jacques Nadeau s’implique dans sa communauté, est-ce que ça enlève tout ce que M. Benoit a fait pour le communautaire dans Montmorency??? Voyons donc! Un peu de cohérence! De toute façon, comme Bob l’a laissé entendre à juste titre, croyez-vous que, comme député, il aura autant de temps à consacrer à son bénévolat? Soyez sérieux. Je n’enlève pas le mérite qu’il puisse avoir pour son implication dans le comté, mais il n’a certes pas le monopole du bénévolat.

    Et pour vous donner quelques exemples cités dans la biographie de M. Benoit, celui-ci a été dans le comité de revitalisation de l’avenue Royale, bénévole à Lauberivière, bénévole pour la police de Québec. Bon, y’en a qui ne touchent pas au comté… et alors? Est-ce que ça doit être inscrit contre lui? Je crois au contraire que ça démontre sa sensibilité à l’engagement communautaire.

    Plus que deux jours, et c’est gagné, M. Benoit!

75. jean-pierre 6 December 2008 à 11:55 am 75

    Raymond Bernier a été un excellent député! go plq

76. Francis 6 December 2008 à 12:33 pm 76

    Bon Yokozuna, tu es déjà d’avantage crédible que BOB.. Dison que quelqu’un qui ne fait que cracher sur les autres et avances des arguments stupides….
    Quant à René Lesvesque ou Jean Charest… ce sont des chefs de partis… donc n’importe quel comté aimerait les avoir d’une manière ou d’une autre. Quant à moi, je préfère que mon député réside dans la circonscription.

    Je trouve que l’ADQ nous a démontrer que c’était le parti d’un seul homme. Beaucoup de gens, sont frustrés d’avoir cru en ce parti, des phrases chocks, parler des accommodements raisonnables pour se faire du capital politique. De plus, je suis outré qu’il ne se soit pas fâcher après tout le Québec Bashing qu’Harper a fait…!

    ça n’a pas de bon sens! On se croirait en Afrique… La monarchie et Harper on réussit a fuir un vote de confiance… et je pensais que Mario allait se choquer et montrer à Ottawa que nous ne sommes pas d’accord…
    La seule à l’avoir fait c’est Pauline… Mario ma vraiment déçu… vraiment.. j’ai cru en lui.. et ses apprentis… je me suis bien trompé.

    Mon vote ira donc au Parti Québécois, d’autant + qu’après lecture de tout ce qui s’est dit sur le forum et dans les journaux…
    Nadeau me semble être le + apte pour le comté.

77. Bill 6 December 2008 à 12:57 pm 77

    pour tous ceux qui se disent déçu de l’adq, que c’est le parti d’un seul homme……et autres balivernes de cet acabit, vous oubliez que depuis qu’il est à l’assemblée nationale, Mr Dumont était jusqu’aux dernières élections, seul (4 députés se sont ajoutés en 2003), alors il avait à dealer avec 36 nouveaux députés. De plus, il était dans l’opposition, alors pour ceux qui disent que l’adq n’a pas réalisé ses promesses, n’oubliez pas que si on est de retour avec des bulletins chiffrés, c’est grâce à l’adq. Plusieurs des réalisations du plq sont calquées sur notre programme (mal reproduit j’en convient, mais tout de même) et pour les péquistes, éternels “vierges offensées”, cessez donc de vous lamenter, vous faites encore et toujours passer le Québec pour une bande de bébés gâtés face au reste du Canada, ça devient lassant.

78. Bob 6 December 2008 à 9:51 pm 78

    Jean-Pierre, j’aime bien le ” a été “, il il l’a été du côté du pouvoir, et a fait 2 fois moins que son prédécéseur Péquiste. De plus, la Véloroute Marie-Hélène prémont, wowwwww, une route d’asphalte extrêmement dangereuse pour des cycliste, un projet Bâclé qui met en danger la sécurité des utilisateurs.

    Une route d’asphalte, pour une championne du monde de Vélo de Montagne, quelle belle Cohérence.

    Au fait, je ne sais toujors pas combien Monsieur Nadeau a d’enfant à s’occuper ??????

79. Simon 7 December 2008 à 5:30 pm 79

    Allez, amusons-nous, pour Montmorency:

    ADQ- 26,5%
    PLQ- 34%
    PQ- 34,5%
    PV: 3%
    QS: 2%

80. Francis 7 December 2008 à 6:24 pm 80

    ADQ-17%
    PLQ- 35,5%
    PQ-36,5%
    PV-6%
    QS-5%

81. David Santerre 7 December 2008 à 8:08 pm 81

    ADQ-14%
    PLQ- 37%
    PQ-38%
    PV-4%
    QS-7%

82. DemocraticSPACE Projects Liberal Victory in Québec 7 December 2008 à 9:33 pm 82

    [...] former PLQ deputy Sarah Perreault in the suburban riding of CHAUVEAU; the other close race is in MONTMORENCY, where ADQ incumbent Hubert Benoît has a tough fight against former PLQ deputy Raymond Bernier. [...]

83. jean-pierre 7 December 2008 à 10:01 pm 83

    PLQ-33%
    ADQ-31%
    PQ-29%
    QS-5%
    PV-2%

84. DemocraticSpace prévoit une victoire Libérale au Québec 8 December 2008 à 10:44 am 84

    [...] du PLQ Sarah Perreault dans la circonscription de CHAUVEAU. L’autre course à surveiller est dans MONTMORENCY, là où le titulaire de l’ADQ Hubert Benoît a une bataille difficile à livrer face à [...]

85. georges mignault 8 December 2008 à 4:31 pm 85

    VICTOIRE ADEQUISTE

86. monique 8 December 2008 à 6:02 pm 86

    monsieur nadeau a un enfant. il a travaillé à la sopfeu aux communications et a changé de ministère avant de se lancer en élections.

    il y a une close qui existe dans le contrat des fonctionnaires, ils ont droit à un sans solde s’il se lance comme candidat.

87. Francis 9 December 2008 à 4:58 pm 87

    J’espère que Jacques Nadeau se représentera, il est un candidat de grande qualité! Avec lui l’équipe de Rêve prend forme!