33 Responses for "MERCIER"

1. D. D. 14 November 2008 à 10:52 am 1

   Pourquoi afficher les résultats de 2003 et non ceux de 2007? À la dernière élections, le PQ ne l’a emporté qu’avec 1123 votes de majorité sur Amir Khadir de QS.

2. D. D. 18 November 2008 à 7:55 am 2

   Bon, voilà les résultats de 2007…Merci.

3. Frédéric Picard 18 November 2008 à 12:13 pm 3

   Ici aussi, avec le tablettage de l’option, le PQ va perdre des plumes. Je prédit une victoire de QS à l’arrachée.

4. Led 18 November 2008 à 10:23 pm 4

   Les gens ont autres choses à penser que la souveraineté en ce moment, QS récoltera une partie très négligeable du vote péquiste, je pense même qu’ils auront moins de votes qu’en 2007 dans ce comté.

5. Frédéric Picard 19 November 2008 à 12:41 am 5

   Led, on est sur le plateau Mont-Royal. On est loin de la banlieue. Les gens sont relativement politisés, de gauche et très, très, très souverainistes. Beaucoup d’artistes, de jeunes, haut degré d’éducation.
   Faut seulement se promener dans les rues pour voir les drapeaux du Québec partout. Le recul du PQ en matière de souveraineté va leur faire très mal ici.
   On parle tout de même d’un comté qui a mené une fronde contre Pauline Marois au dernier conseil national. Faudra aussi voir la marque du Parti Indépendantiste ici. Ils vont gruger au moins 1-1.5 % au PQ.

   C’est platte, parce que Turp fait partie de l’aile plus dure du PQ. Et que Khadir est totalement molasson sur l’option.

6. Jean-Luc Proulx 19 November 2008 à 12:49 pm 6

   PQ mur à mur!

7. Martin Jubinville 20 November 2008 à 9:14 am 7

   Probablement le comté que QS à le plus de chance de gagner. Avec le désintérêt de plusieurs québécois à la campagne, Amir a des chances de remporter puisque ses électeurs sont, pour la plupart, convaincus.

   Un député de QS élu pourra enfin forcer la main dans le futur pour le débat des chefs…

8. Syllap 21 November 2008 à 8:21 am 8

   Khadir devrait battre Turp cette fois-ci, ces chances sont plus grande que sa collègue David dans Gouin

9. Jean-Luc Proulx 22 November 2008 à 8:04 pm 9

   Elle est bonne. Mouyial ne changera jamais de couleur. C’est une intégriste au niveau politique: l’Ouest aux libéraux et l’Est au PQ. On avance avec ça. Ce sera comme ça pendant encore 100 ans, tant que cette ville-là n’évoluera pas politiquement parlant.

10. Luttes électorales serrées 25 November 2008 à 3:37 pm 10

    [...] LA PELTRIE LA PRAIRIE LAURIER-DORION LÉVIS LOTBINIÈRE MARGUERITE-D’YOUVILLE MASKINONGÉ MATANE MERCIER MONTMORENCY NICOLET-YAMASKA ROBERVAL ROUYN-NORANDA-TÉMISCAMINGUE SAINT-HYACINTHE SAINT-JEAN [...]

11. Jean Pierre Bouchard 26 November 2008 à 1:35 am 11

    Première intervention ici dans ce site, j’ai lu les messages dans plusieurs circonscriptions cela donne une idée des tendances pour chaque parti dans chacune des régions.

    La question concernant Q.S qui me fait intervenir c’est que l’existence de ce parti est prématurée. Je crois que le PQ avec l’assurance médicaments, les CPE et la construction de la grande bibliothèque au quartier latin à Montréal a démontré qu’il n’est pas le parti réactionnaire que plusieurs imaginent. Son bilan comme dernier gouvernement (1998-2003) en dehors de l’erreur du déficit zéro est somme tout plus imaginatif que 6 ans de gouvernement libéral.

    Au sujet du compté. Pour reprendre le raisonnement mathématique en terme de résultat. Si le PQ remporte en terme de vote global au minimum 34%, il peut difficilement échapper Mercier dont le député Turp a rédigé le projet d’une constitution québécoise puisque le PQ avec 28% global en 2007 a gagné le compté avec 33%.

    Évidemment tout est possible, Q.S est dans sa niche dans le plateau toutefois s’il fallait qu’à la prochaine élection, Q.S s’empare de l’Est de Montréal, (je spécule un peu) je ne pas sûr que Westmount ne se bidonnerait pas en voyant le PQ devenu un parti exclusivement régional du 450 et des régions ressources.

    Il faut réfléchir aux enjeux. Sans système proportionnel mixte territorial, Q.S bloque l’alternance et fait du vote stratégique une aberration.

12. Mathieu Leblanc-Legault 30 November 2008 à 12:29 am 12

    Jean-Marc Labrèche, pélerin de l’indépendance, est connu de tout le monde de Mercier avec ces apparitions à la radio-télé-journal du Plateau et ses marches éternelles avec son bâton de pèlerin !

    Il va avoir 10 % du vote le 8 décembre !

13. Martin PM 30 November 2008 à 10:27 pm 13

    L’ADQ va aussi chercher du vote au PQ et au PLQ. Le PVQ au PLQ, au PQ et à QS. Le PI ai PQ et à QS…

    La division du vote, c’est beaucoup plus compliqué que d’additionner les simples pourcentages de partis à d’autres. Je connais plusieurs électeurs et électrices de QS qui ne voteraient pas nécessairement PQ ou qui ne voteraient pas du tout.

14. Guillaume 2 December 2008 à 12:38 pm 14

    Je crois que QS fera bien entre la rue St-Denis et la rue Papineau, mais que le vote péquiste à l’Est de Papineau fera gagner Turp.
    Par contre, il faut noter que QS est très bien organisé dans la circonscription. J’ai croisé Khadir à trois reprises, j’ai reçu son dépliant….rien du côté de Turp.

15. Alex 3 December 2008 à 2:52 am 15

    Est-ce que M. Proulx a autre chose à dire que PQ mur à mur? Est-ce un argument ou une prévision divine? Je suis péquiste mais là, c’est carrément lourd.
    Pour ce qui est de la présence des candidats dans le comté, Khadir n’est pas aussi présent qu’auparavant et Turp est carrément partout.
    Ce serait triste de perdre un député aussi compétent et dévoué que D. Turp, je voterai pour lui.

16. Guillaume 5 December 2008 à 10:56 am 16

    Le sondage CROP de ce matin combiné avec la projection de HKDP donne le PQ et QS nez à nez dans la circonscription. Cela ne fait maintenant plus de doute: que la meilleure machine gagne!

17. David 5 December 2008 à 12:26 pm 17

    HKDP? Le même site qui prédit Dumont perdant dans RDL? Le même site qui prédit 2 députés à l’adq alors qu’ils ont au moins 3 ou 4 comtés imprenables?

    Leur façon de calculer est réellement merdique.

18. Guillaume 5 December 2008 à 2:47 pm 18

    Je suis totalement d’accord pour dire que la façon de calculer de HKDP est merdique. Par contre, le vote des circonscriptions de Montréal est beaucoup plus stable, donc plus facile à prévoir (l’effet électron-libre des électeurs adéquistes n’est pas présent dans Mercier). Je crois donc que la prédiction de HKDP est quand même crédible dans ce cas. Tout de même, je suis d’accord pour dire que Turp reste en avance, mais de peu. La machine électorale aura donc BEAUCOUP d’importance.

19. Jean Pierre Bouchard 5 December 2008 à 4:48 pm 19

    HKDP est assez sophistiqué pour tenir compte selon les prédictions faites de facteurs structuraux comme la concentration du vote libéral à Montréal ou différemment du rejet devenu apparemment durable du PQ par la population pourtant très francophone de la région de Québec. Dumont battu dans RDL, personne ne comprend ce résultat. Il est évident que les facteurs locaux sont difficilement considérés dans HKDP.

    Le résultat dans Mercier sera favorable à QS si l’abstention contre le PQ prend le dessus dans le compté.
    Effectivement. Turp ne mérite pas le sort qu’il pourrait subir. Quant à Q.S, je ne lui vois pas d’avenir sans alliance dans le futur avec le PQ comprenant l’échange de comptés.

    La lutte dans Mercier est celle d’alliés potentiels, c’est un désastre. Mercier lundi pourrait servir de compté symbole de la division de la gauche québécoise, synonyme d’une majorité PLQ. Se chicaner entre une gauche centriste et un centre gauche tous deux souverainistes c’est ni plus ni moins que se faire hara kiri.

20. Gabriel Arteau 5 December 2008 à 11:55 pm 20

    Certains chiâlent sur la façon dont le PQ traite la souveraineté actuellement. Je suis obligé d’admettre qu’avec sa nouvelle stratégie, c’est-à-dire d’être tiède avec l’option souverainiste, le parcours semble s’allonger. Cependant, tout ceux qui croient que QS est rendu la nouvelle alternative à la souveraineté sont tout simplement déconnectés de toute réalité. Avec QS comme principal véhicule pour faire du Québec un pays, on peut tout de suite faire l’enterrement de l’option. Je crois plus au Parti indépendantiste qu’à QS pour faire le pays,mais malgré tout le meilleur véhicule reste le PQ.

21. outsiders1 6 December 2008 à 9:48 am 21

    Qs est un parti qui nuit plus que d autres choses au PQ.

    Le seul vrai parti pour la souverainté c’est le PQ

    le PQ, est un parti credible, organisé, à l’écoute des gens, une équipe intelligente, travaillante.. BRef on est bien implanté

    QS, c’est une farce, avec des candidats en region, qui savent à peine parler, puis avec 2 chefs! aucun sens

    le 8, pour le bien de tous, le PQ est le meilleur choix

22. jean-pierre 6 December 2008 à 1:02 pm 22

    Turp réussira à conserver Mercier de 300 voix

23. Benoit 6 December 2008 à 8:21 pm 23

    Cyberpresse

24. DemocraticSPACE Projects Liberal Victory in Québec 7 December 2008 à 9:32 pm 24

    [...] CRÉMAZIE, between Liberal challenger Martin Cossette and PQ incumbent Lisette Lapointe and MERCIER, where PQ incumbent Daniel Turp is facing a strong challenge from Quebec Solidaire co-leader Amir [...]

25. Jean Pierre Bouchard 7 December 2008 à 10:36 pm 25

    On dit du PQ de Marois qu’il est autonomiste plus que souverainiste. Avec Q.S, l’automisme est dans le siège du conducteur parce que l’identité première de Q.S est d’être un parti de gauche socialiste qui essai avec difficulté de rejoindre les classes moyennes qui votent au centre. C’est le dilemme de Q.S y compris dans Mercier.

26. J.R. 7 December 2008 à 10:57 pm 26

    Monsieur Bouchard écrit: “Il faut réfléchir aux enjeux. Sans système proportionnel mixte territorial, Q.S bloque l’alternance et fait du vote stratégique une aberration.”

    La réforme du système électorale est une vieille promesse oubliée du P.Q. qui a pourtant eu plusieurs fois la chance de s’y attaquer. Le vote stratégique EST une aberration tout comme le système uninominal à un tour. La présence de Québec Solidaire à l’assemblée nationale aurait au moins le mérite de relancer ce débat et peut-être même un jour d’éviter d’avoir à se faire dire de ne pas voter pour ce qui nous est cher comme vous semblez le faire.

27. Jean-Raymond Lemieux 7 December 2008 à 11:22 pm 27

    J.P.B.: “Effectivement. Turp ne mérite pas le sort qu’il pourrait subir. Quant à Q.S, je ne lui vois pas d’avenir sans alliance dans le futur avec le PQ comprenant l’échange de comptés.”

    M. Turp est peut-être un bon député mais il doit suivre la ligne du parti. Une ligne qui est bien plus au centre que l’on veut bien le laisser entendre. Q.S. peut tirer la couverte à gauche et ammener des questions que le P.Q. ne veut même plus poser par peur de s’aliéner la classe moyenne. D’autre part, Q.S. n’a pas de compté à échanger encore alors il se doit bien de commencer par gagner là où ses appuis sont fort.

    J.P.B.: “La lutte dans Mercier est celle d’alliés potentiels, c’est un désastre. Mercier lundi pourrait servir de compté symbole de la division de la gauche québécoise, synonyme d’une majorité PLQ. Se chicaner entre une gauche centriste et un centre gauche tous deux souverainistes c’est ni plus ni moins que se faire hara kiri.”

    Monsieur, Q.S. ce n’est pas la gauche centriste; c’est la gauche tout court. Un gauche tristement absente de notre vie politique. Essayer de faire croire que le P.Q. et Q.S. sont comme bonnet-blanc et blanc-bonnet c’est prendre les gens pour des imbéciles.

    J.P.B.: “La question concernant Q.S qui me fait intervenir c’est que l’existence de ce parti est prématurée. ”

    Au contraire, quand les principaux sujets de discorde entre le Parti Libéral et le Parti Québécois tournent autour de la fréquence à laquelle la caisse de dépôt présente ses rapports ou encore de savoir quel serait l’âge des infirmières de Madame Marois, il est grand temps qu’un parti vienne nous parler d’idée et de nouvelle vision des choses.

28. outsiders1 8 December 2008 à 2:04 am 28

    la pire erreur serait de faire élire un gars comme Khamir…

    il faut y penser 2 fois plutot qu une!

    donc je vous invite à voter PQ, dans notre meilleur intérêt!

29. georges mignault 8 December 2008 à 3:37 am 29

    Victoire de Québec solidaire mais serrée

30. M.Mike 8 December 2008 à 11:37 am 30

    Hey la gang !

    Pensez-y bien ! On veut battre Charest et ce n´est pas en élisant un député indépendan, car cela sera le statut de Amir Khadir. Aussi bien de voter pour Charest !!!!

    PQ PQ PQ PQ

31. DemocraticSpace prévoit une victoire Libérale au Québec 8 December 2008 à 12:20 pm 31

    [...] entre l’aspirant Libéral, Martin Cossette, et la titulaire du PQ, Lisette Lapointe, ainsi que MERCIER, où le titulaire du PQ, Daniel Turp, fait face à Amir Khadir, l’un des porte-parole de Québec [...]

32. Jean-Raymond Lemieux 8 December 2008 à 7:11 pm 32

    Cette petite campagne de haine menée par certains partisans dans Mercier me réjouis: on y prend le Dr Kahdir au sérieux et on en a peur. À tord cependant. Un député QS appuirait des propositions sensées du PQ.

    Un vote pour QS n’est pas perdu.

    Un vote pour QS n’est pas un vote pour la “pensée magique”, comme semble le penser Vincent Marissal, c’est un vote de conscience.

    Voter QS c’est dire “Je ne suis pas d’accord avec la façon dont notre société se comporte”.

    Voter QS c’est croire qu’il vaut la peine de réfléchir à d’autres solutions plutôt que d’accepter de vielles idées reçues.

    Voter QS c’est vouloir s’impliquer en combattant l’indifférence de même que l’establishment politique.

    Voter QS c’est forcer les partis en place hors de leurs zone de confort et de s’assurer qu’il prenne bonne note de la force populaire.

    Voter QS c’est encourager des gens de convictions et d’idées plutôt que l’arrivisme politique.

    Voter QS c’est vouloir se doter d’un pays comme outil pour la justice et la paix sociale plutôt que de se donner un pays par orgeuil mal placé.

    Voter QS c’est interpeller nos partis du centre qui disent que ce n’est pas possible tout en leurs pointant du doigt les pays Européens où on a fait le nécessaire pour que ce soit possible.

    Voter QS ne veut pas dire croire qu’un si jeune parti possède toute les bonnes solutions dès le départ mais par contre cela veut dire je commence à chercher des solutions en gardant les yeux sur les bons problèmes.

    Voter QS c’est avoir autant de vision que les premiers qui ont voté pour le P.Q. à l’époque. C’est redéfinir nos objectifs avec courage.

    Voter QS c’est voir au-delà de l’inexpérience de certains de ses candidats et dire “voyez, j’appuie l’audace, l’entraide et l’espoir”.

    Voter QS ça fait du bien!

33. Jean-Raymond Lemieux 8 December 2008 à 7:16 pm 33

    Arg! comme on voudrait pouvoir éditer nos commentaires (surtout pour les fautes écrites)… Mes excuses pour la grammaire et l’orthographe défaillants de mes textes.