22 Responses for "LA PRAIRIE"

1. Frédéric Picard 18 November 2008 à 11:45 am 1

   François Rebello devrait être capable de reprendre le comté. Ça risque d’être serré entre le PQ et le PLQ.

2. Jean-Luc Proulx 18 November 2008 à 11:02 pm 2

   Victoire assez nette du PQ!

3. Martin Mc Neil 24 November 2008 à 2:07 pm 3

   Bonjour à tous!

   Je me présente encore dans La Prarie en tant qu’indépendant. Si vous ne croyez plus aux partis, votez pour moi. Demandez-vous ce que vous pouvez faire pour le Québec et non le contraire.

4. Luttes électorales serrées 24 November 2008 à 10:05 pm 4

   [...] CHAUVEAU CHICOUTIMI CRÉMAZIE DEUX-MONTAGNES DRUMMOND GASPÉ GROULX JONQUIÈRE LA PELTRIE LA PRAIRIE LAURIER-DORION LÉVIS MARGUERITE-D’YOUVILLE MASKINONGÉ MATANE MERCIER MONTMORENCY [...]

5. Jacques gagnon 28 November 2008 à 7:33 pm 5

   Je pense sérieusement que les gens vont élire Marc Savard comme député, nous avons un choix entre un candidat qui veut travailler avec les gens, un opportuniste, ou une dame qui n’a jamais voulu etre député. Il y 2 ans, la population a pris le mauvais choix de ne pas réélire Jean Dubuc, qui faisait un excellent travaille. Lui et son attaché politique était proche des gens. Redonner nous un député…

6. Guillaume Cloutier 29 November 2008 à 9:01 am 6

   Je ne comprends pas le commentaire de notre ami Jacques Gagnon qui traite M. Rebello d’oportuniste alors qu’il travail et passe toutes ses journées dans le comté depuis 3 ans alors que Marc Savard débarque tout juste de St-Bruno sans connaître les enjeux de la région. François Rebello est un candidat vedette qui propose des projets simples comme le train de banlieue MTL-La Prairie qui prouve son désir de travailler pour les gens.

   La victoir ira sans aucun doute au péquiste François Rebello

7. Steve Tremblay 29 November 2008 à 5:40 pm 7

   Je vous supporte Monsieur Gagnon. Votons Libéral

8. Mathieu Normand 30 November 2008 à 1:07 pm 8

   En effet, celui que l’on pourrait taxer d’opportuniste, c’est bien le fiston à Serge Savard qui débarque ici le temps d’une élection et ne connait pas les enjeux du comté. Bref, le candidat le plus approprié pour faire avancer les enjeux du comté, c’est François Rebello. Le premier à avoir attaquer le problème du transport en proposant la ligne ferroviaire. Il encourage aussi le développement des industries locales et veut conserver les emplois des multinationales ici, contrairement à Mme Verville. Que propose au juste M.Savard ou plutôt, que lui glisse-t-on à l’oreille pour qu’il le répète ensuite?…

9. Steve Tremblay 30 November 2008 à 4:03 pm 9

   Il ne faut pas oublier que le député à s’etre occupé des problèmes de transport, et l’ancien député Jean Dubuc, qui a sauvé la ligne de train de banlieu Delson-Candiac, et c’est le député qui a fait avancer le dossier de l’autoroute 30. M.Savard se présente pour le parti qui est après finir l’autoroute 30.

   Pour les industries locaux, le PLQ a participé à plusieurs projets avec des compagnies comme Fruits et Passions, Hebert, GoodFellow, et j’en passe. De son coté, durant son mandat, Jean Dubuc est un des responsables qui a permis la création de la Chambre de commerce.

10. Mathieu Normand 30 November 2008 à 9:04 pm 10

    Mais Jean Dubuc n’est plus là…

11. Mathieu Normand 30 November 2008 à 9:06 pm 11

    Jean Dubuc n’a fait que le travail d’un député. Le problème, c’est Mme Verville qui était quasiment absente de tous les débats importants, préférant débattre avec la présidente de la commission scolaire sur l’abolition de celles-ci par médias interposés. Bref, que le député soit péquiste ou libéral, cette sensibilité aux différents enjeux du comté réapparaîtra…

12. Steve Tremblay 1 December 2008 à 3:09 am 12

    Tout en étant libéral, je partage votre opinion. Il faut sortir Mme Verville. En passant, Jean Dubuc, a fait plus que son travaille de député, il me mérita pas de perdre son poste….

13. Natalie Glazier 1 December 2008 à 10:02 pm 13

    Nous avons besoin d’un député qui réactivera les dossiers de notre comté et pour s’y faire M. Savard pourra nous aider. Il est préférable de garder un gouvernement libéral, et je crois que les enjeux du Québec doivent se travailler avec un gouvernement libéral en collaboration avec un député libéral pour Laprairie.

14. Guillaume Cloutier 1 December 2008 à 10:27 pm 14

    Moi, il y a une chose que je ne comprend pas, comment quelqu’un qui refuse de défendre ses idées en publics parce qu’il ne connait rien aux enjeux locaux en trouvant des excuses louches peut-il espérer recevoir notre confiance. Je vous soumet deux articles interessants: Le premier est un extrait du journal le reflet du 26 novembre dernier et le deuxième un commentaire que l’on peut lire sur le blogue de M. Petel annimateur a la tv communautaire écrit suite au refus de M. Savard de participer au débat.
    ———————
    Le débat politique annoncé dans Le Reflet d’aujourd’hui risque davantage de s’apparenter à un monologue du candidat François Rebello. Non pas que le péquiste est le seul à avoir reçu une invitation, mais ses deux principaux rivaux ont refusé d’y participer.

    La situation déçoit particulièrement le comité organisateur, formé de représentants de sept organismes communautaires du territoire Kateri, qui s’attendait à une réponse plus favorable de la part des aspirants au poste de député.

    «Il me semble que c’est la base même de la démocratie de pouvoir poser des questions aux candidats qui veulent nous représenter, déplore Kathy Lepage, directrice du Complexe le Partage et l’une des responsables de l’évènement. Les citoyens ont le droit de savoir sur quoi ils s’engagent.»

    C’est un conflit d’horaire qui aurait poussé la députée sortante, Monique Roy Verville, à décliner l’invitation. Pour sa part, le libéral Marc Savard ne voudrait pas participer parce que tous les partis politiques enregistrés au Québec ne seront pas présents. Selon les organisateurs, le candidat aurait souhaité la participation du Parti vert, du Parti marxiste-léniniste et de Québec solidaire, notamment
    ———————————–
    Démocratie, version Savard

    Depuis que TVRS tient des débats des candidats pendant les campagnes électorales, fédérales ou provinciales, seul l’ADQ et le PLQ au provincial, ont refusé leur participation. Ils avaient leur raison, c’est légitime. Sauf pour le candidat libéral de La Prairie, Marc Savard, qui exige la présence de tous les candidats, en prétextant que leur absence est une entrave à la démocratie. «L’objectif d’un débat est d’offrir aux électeurs une tribune démocratique mettant de l’avant la position de tous les candidats. Dans la situation présente, nous considérons que le processus démocratique ne sera pas respecté», nous dit-il, dans le courriel que nous avons reçu, pour expliquer son refus de participer au débat du 4 décembre sur nos ondes. Mais, alors, M. Savard, votre chef, Jean Charest, a-t-il participé à un exercice anti-démocratique au débat des chefs puisque Québec solidaire et le Parti Vert étaient absents, ayant été refusés? Or, nous faisons déjà mieux que le consortium lors du débat des chefs puisque nous avons eu, à chaque débat, quatre invités, incluant Québec solidaire ou Parti Vert, en plus des trois autres partis, PQ, ADQ et PLQ. Et ça, malgré que nous n’avons qu’une heure (deux heures au débat des chefs) pour débattre. Un débat avec tous les candidats, à la radio ou à la télé, c’est impossible. On attend votre réponse M. Savard.
    ———————————–

15. Mathieu Normand 2 December 2008 à 7:17 pm 15

    Malheureusement, M.Savard n’est pas l’homme de la situation parce qu’il représente le parti qui a le plus de chances d’être élu comme gouvernement majoritaire. M.Rebello a déjà fait campagne en 2007 et connait mieux les enjeux et la souveraineté est sur la glace pour un moment. Il est donc la personne la plus compétente pour nous représenter. Je situerais le niveau de connaissance à propos de La Prairie de M.Savard au même niveau que le niveau d’engagement de Mme Verville…

16. Antoine 3 December 2008 à 10:06 am 16

    M. Rebello connaît bien le comté, il est engagé , il a des compétences en matière économique et d,environnement… Il ferait le meilleur député, il avait presque passé en 2007…
    ça devrait y être cette fois étant donné la faiblesse de la candidate adéquiste et le peu de souci du candidat libéral qui ne s’intéresse pas vraiment à ce qui s’y passe

17. Daniel 4 December 2008 à 11:13 am 17

    Comté très serré en 2007, gagné par l’ADQ dans une vague. La vague est tombée très bas, et Roy Verville suivra. Rebello est de retour pour le PQ et il devrait l’emporter cette fois-ci, par 1000-1500 voix.

18. Jean-Luc Proulx 6 December 2008 à 7:47 pm 18

    Voici les résultats des dernières élections québécoises selon le pourcentage des votes et le nombre de députés élus!

    1) Parti libéral du Québec : 33% des votes et 48 députés.

    2) Action démocratique du Québec : 31% des votes et 41 députés.

    3) Parti québécois : 28% des votes et 36 députés.

    4) Parti vert du Québec et Québec solidaire : 8% des votes et 0 député.

    C’est clairement un résultat serré. Par contre, est-ce que ça se pourrait que ce résultat aurait été différent, si une division du vote n’avait pas eu lieu, hein? Voici les 15 comtés qui ont probablement été perdus par le PQ en raison de la seule présence du Green Party of the Belle Province of Quebec (GPOTBPOQ) et Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste (CSCIFF) dans le décor! Le parti qui a gagné le comté est entre parenthèse.

    1) Johnson (ADQ)

    2) Mégantic-Compton (PLQ)

    3) Orford (PLQ)

    4) Saint-François (PLQ)

    5) Sherbrooke (PLQ : oui, oui, ce n’est pas une joke, là, John-James Charogne aurait vraiment été battu!)

    6) Joliette (ADQ)

    7) L’Assomption (ADQ)

    Terrebonne (ADQ)

    9) Deux-Montagnes (ADQ)

    10) Prévost (ADQ)

    11) Laval-des-Rapides (PLQ)

    12) La Prairie (ADQ)

    13) Saint-Hyacinthe (ADQ)

    14) Laurier-Dorion (PLQ : le GPOTBPOQ et le CSCIFF ont été assez stupides et assez idéologiques pour battre la très sexy Elsie Lefebvre!)

    15) Saint-Henri-Sainte-Anne (PLQ)

    En tenant compte de ce calcul et en tenant pour acquis que le PQ aurait gagné dans ces 15 comtés, sans le GPOTBPOQ et le CSCIFF, voici ce qu’aurait été la composition de l’Assemblée nationale!

    1) Parti québécois : 36 + 15 = 51 députés.

    2) Parti libéral du Québec : 48 – 7 = 41 députés.

    3) Action démocratique du Québec : 41 – 8 = 33 députés.

    Clairement, on aurait eu un gouvernement péquiste minoritaire avec les libéraux dans l’Opposition officielle et les adéquistes comme deuxième groupe d’opposition, ce qui, je crois, aurait été beaucoup mieux pour l’ADQ, ce qui veut dire qu’on se serait débarrassé du Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec (PGCSDLCUL). De la belle job en perspective, ma chère Françoise et mon cher Amir! Maintenant, je vais rendre mon calcul ci-haut beaucoup plus conservateur en considérant uniquement les 9 comtés perdus par le PQ, où il est sûr et certain que la défaite péquiste dans ces comtés s’explique par la seule et unique présence du GPOTBPOQ et du CSCIFF dans le décor. Voici ces 9 comtés!

    1) Johnson (ADQ)

    2) Mégantic-Compton (PLQ)

    3) Orford (PLQ)

    4) Joliette (ADQ)

    5) Prévost (ADQ)

    6) Laval-des-Rapides (PLQ)

    7) Saint-Hyacinthe (ADQ)

    Laurier-Dorion (PLQ)

    9) Saint-Henri-Sainte-Anne (PLQ)

    Voici maintenant ce qu’aurait été la composition de l’Assemblée nationale en tenant compte de ce calcul dans l’éventualité où le PQ les aurait tous gagné, et ce, sans le GPOTBPOQ et le CSCIFF!

    1) Parti québécois : 36 + 9 = 45 députés.

    2) Parti libéral du Québec : 48 – 5 = 43 députés.

    3) Action démocratique du Québec : 41 – 4 = 37 députés.

    Une fois de plus, on se serait débarrassé du PGCSDLCUL et de son chef, John-James Charogne, en élisant un gouvernement péquiste minoritaire avec les libéraux dans l’Opposition officielle et les adéquistes comme deuxième groupe d’opposition. Bref, le GPOTBPOQ et le CSCIFF sont indirectement responsables du fait que nous avons encore été pognés avec la charogne depuis un an et demi de par la division du vote. Ces deux plaies sociales sont donc venues fausser, voire même tripoter, les résultats de l’élection du 26 mars 2007. Maintenant, voici les résultats du dernier sondage CROP-La Presse!

    1) Parti libéral du Québec : 45% des intentions de vote.

    2) Parti québécois : 29% des intentions de vote.

    3) Action démocratique du Québec : 15% des intentions de vote.

    4) GPOTBPOQ et CSCIFF : 11% des intentions de vote.

    Voici ce que seraient les résultats du sondage sans le GPOTBPOQ et le CSCIFF et en tenant compte que leurs votes aillent en bloc au PQ!

    1) Parti libéral du Québec : 45% des intentions de vote.

    2) Parti québécois : 40% des intentions de vote.

    3) Action démocratique du Québec : 15% des intentions de vote.

    Ce ne serait toujours pas assez pour que l’on puisse se débarrasser du PGCSDLCUL, ce qui voudrait dire qu’il faudrait une alliance PQ-ADQ pour renverser la charogne étatiste soi-disant libérale du Culbec, car 40% + 15% = 55%. C’est encore le temps de fusionner nos votes sur un des deux partis de l’opposition, soit le PQ, soit l’ADQ, afin d’éviter un gouvernement libéral majoritaire. Je ne peux pas croire que l’on aura eu John-James Charogne comme premier ministre pendant 10 ans. Hey, 10 ans!!!!!!! Mais, réveillez-vous, bâtard! Ce sera le summum de l’étatisme KKKanadian au Québec à son meilleur.

    Voilà donc le résultat grandiose de la job de bras de nos journaleux à la gomme, des blogueurs de la gau-gauche étatiste extrémiste, voire même communiste, et des lobbys de groupes sociaux de toutes sortes soi-disant cools et à la mode. Ces rapaces ont tellement bien réussi leur Harper bashing, leur Dumont bashing et leur vénération ridicule de CSCIFF qu’ils en sont devenus complaisants, pour ne pas dire complices, avec la charogne étatiste soi-disant libérale du Culbec, un piège à cons dans lequel je suis fier de ne pas trop être tombé quand j’ai quitté l’ADQ.

    Voici maintenant quelques trucs que vous acceptez sans broncher en votant pour le Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec!

    1) Le monarcho-fédérasme : doctrine politique voulant que l’on se mette à plat ventre devant Ottawa, que l’on accepte sans broncher le rapatriement unilatéral, anti-démocratique et entériné par des juges non élus de la Constitution que même Robert Bourassa a refusé de signer, ne plus se préoccuper de Constitution, de langue et de culture pour mieux étouffer les méchants «séparatisss», comme ils disent au KKKanada anglais et accepter sans broncher le fédéralisme étatiste KKKanadian dominateur et ultra-centralisateur qui nous handicape dans notre développement et qui est un obstacle majeur à la réduction de la taille de l’État culbécois.

    2) Payer des Commissions d’enquêtes coûteuses et inutiles pour des broutilles et voir tabletter les rapports de ces dites Commissions d’enquête-là plus vite que de voir Lucky Luke tirer au six coups. L’aberration du cours d’Éthique et de cultures religieuses.

    3) La nationalisation des corps de par la violente croisade étatiste anti-malbouffe de la charogne étatiste soi-disant libérale du Culbec.

    4) Le maintien des commissions scolaires, des Centres pénitentiaires pour enfants (CPE) socialistes et du Département pénitentiaire de la jeunesse (DPJ), le dernier étant le pire crime étatiste contre l’Humanité jamais vu dans le monde. Notez que le PCUL n’est pas mieux là-dessus.

    5) La réingéniaiserie de l’État qui amplifie la lourde bureaucratie culbécoise que nous avons, et ce, malgré ce mensonge de la charogne elle-même, mensonge qui date de 2002 : «L’État nous a jadis fait bondir en avant. Il est en train de nous ralentir. Il faut revoir et réécrire sa mission. L’État tentaculaire et obèse, qui se substitue à l’entreprise, aux banques et à l’initiative individuelle, c’est terminé!».

    6) La maudite priorisation de la charogne sur l’économie, alors que l’État est toujours une nuisance pour l’économie, comme nous le prouve la crise financière actuelle.

    7) Des listes d’attente en santé encore plus longues dans un système de santé de plus en plus en lambeaux, de plus en plus soviétisé et de plus en plus inefficace de par un surplus astronomique d’argent gaspillé là-dedans au lieu de faire appel au privé et de par des promesses non tenues par la charogne.

    La tenue prématurée de ces élections que personne ne voulait.

    9) Une fiscalité toujours plus lourde et une hausse des tarifs d’électricité confirmée par la charogne, et ce, en pleine crise financière.

    10) Des promesses électorales ridicules qui coûteront les yeux de la tête et qui ne pourront pas être tenues par manque d’argent ou sans augmenter les taxes et les impôts. Mais, où est donc la crise financière, monsieur Charogne? Combien de fois est-ce que ce ver de terre vous a promis des baisses d’impôts sans respecter sa promesse, hein? Et vous le croyez encore! C’est de la schizophrénie politique pure et simple.

    Only in Quebec, s’tie!

19. Pif 6 December 2008 à 10:11 pm 19

    Encore du vomis de Jean Luc Proulx, quel dégueux!

    Libéraux majoritaires le 8 au soir

20. Mathieu Normand 7 December 2008 à 12:23 am 20

    Est-ce moi ou on a droit à une belle démonstration de l’effet des coupures en santé mentale avec notre ami JLP?

21. DemocraticSPACE Projects Liberal Victory in Québec 7 December 2008 à 9:23 pm 21

    [...] MARGUERITE-D’YOUVILLE, SAINT-HYACINTHE, and VACHON are leaning towards the PQ, while IBERVILLE, LA PRAIRIE, and SAINT-JEAN are leaning towards the Liberals. All, however, are too close to call. Average [...]

22. DemocraticSpace prévoit une victoire Libérale au Québec 8 December 2008 à 11:36 am 22

    [...] SAINT-HYACINTHE, et VACHON devraient tomber entre les mains du PQ, alors que IBERVILLE, LA PRAIRIE, et SAINT-JEAN devraient quant à elles être remportées par le PLQ. Toutes cependant sont trop [...]