25 Responses for "GROULX"

1. Jean-Luc Proulx 18 November 2008 à 9:58 pm 1

   L’ADQ va être rayée de la carte dans cette région.

   Victoire assez nette du PQ!

2. Alex 19 November 2008 à 1:28 pm 2

   Lutte intéressante dans ce comté…les libéraux ont réussi a obtenir environ 10 000 votes en 2007 avec Pierre Descôteaux comme candidat….Parions que ces 10 000 votes sont déja acquis pour l’excellente candidature qu’est Monique Laurin, directrice du Collège Lionel-Groulx. Les péquistes aussi sont pratiquement assuré d’obtenir 10 000 votes, mais le PQ fait moins bonne figure que les libéraux au niveau national et M.Gauvreau ne dispose pas d’une aussi bonne notoriété locale que la candidate du PLQ. Linda Lapointe devrait obtenir environ 8000 ou 9000 voix. Trop serré pour prédire a ce moment-ci!

3. Guds 20 November 2008 à 12:04 am 3

   Je suis loin d’être certain de l’enracinement de Mme Laurin dans le comté,Elle habite Montréal et conserve une conception hors contexte de Ste Thérèse. L’exécutif libéral de Groulx ne l’appui pas et travail dans un comté voisin, J’ai appris sous toute réserve que sa gestion ferait le sujet d’une enquête du vérificateur général, elle est en place que depuis 2 ans et le défécit s’alourdie. Je crois que M.Gauvreau à plus de 30 ans de pratique à la protection de la jeunesse, depuis 1991, il s’est impliqué dans près de 10 organistes communautaires pour la réinsertion des jeunes dans les Basses-Laurentide. Alors un candidat local c’est ce que l’on souhaiterais le plus pour la circonscription de Groulx.

4. Renaud 20 November 2008 à 8:08 pm 4

   M. Gauvreau est avocat depuis 20 ans. Il s’implique dans différentes activités depuis 34 ans et dans Groulx depuis 20ans. Président de la maison des jeunes durant 15 ans, président de trois organismes d’aide à la réinsertion à l’emploi, de trois entreprises d’insertion, il aide différents organismes à recueillir des fonds. Il est aussi le porte parole du Petit peuple et s’es5t battu pour les usagers de la Soupierre qui bénéficiaient de 250 à 350 repas gratuits par jour, service fermé malheureusement par la commission scolaire. Sa feuille de route est impressionnante et , le lendemain de l’élection, il restera toujours dans le comté. Le choix: Un des nôtres ou quelqu’un dont on connait pas les raisons réelles de son engagement

5. Luttes électorales serrées 24 November 2008 à 9:54 pm 5

   [...] BEAUCE-SUD BERTRAND CHAMBLY CHICOUTIMI CRÉMAZIE DEUX-MONTAGNES DRUMMOND GASPÉ GROULX JONQUIÈRE LA PELTRIE LAURIER-DORION LÉVIS MARGUERITE-D’YOUVILLE MATANE MERCIER NICOLET-YAMASKA [...]

6. Mike 25 November 2008 à 12:32 pm 6

   Réponse à Guds :

   comme cheap shot, on ne fait vraiment pas mieux que ça. Si c’était vrai, ça se saurait parce qu’il y en a du monde au collège qui ont une langue, des yeux et des oreilles. Lancer des fausses rumeurs contre un adversaire, je savais que les Américains faisaient ça mais je ne pensais pas qu’un péquiste s’abaisserait à les imiter.

   La directrice du collège, ce n’est quand même pas Sarah Palin!

   On peut ne pas vouloir voter pour elle et son parti et lui reconnaître quand même ses qualités. Si j’étais à la place de M. Gauvreau, je ferais discrètement le ménage autour de moi.

   Je ne peux pas croire que le PQ en est rendu à faire de la petite politique sale. J’ai un penchant pour le PQ mais pas à ce prix-là. Des petits politiciens véreux on n’en veut plus, pis des petits partisans de bas étage prêts à toutes les vacheries pour faire gagner son parti, on n’en veut plus non plus. on laissera cela à super-Mario.

   En passant mon Guds, t’es pas mal moins bien informé que tu cherches à le faire paraître : la candidate Laurin est à la tête du collège depuis 2002, c’est même écris dans le journal. Donc depuis 6 ans et pas 2 ans, Mais tu vas peut-être me dire (de source sûre, encore une fois) qu’elle a menti sur son expérience et que la police est à ses trousses pour usurpation d’identité.

   Mike.

7. Maxime LeDuc 29 November 2008 à 12:12 am 7

   Un test que je fais souvent pour évaluer un minimum les candidats, c’est d’essayer de les contacter, de les rencontrer au fil de leur carrière. Je n’ai pas eu, par le passé, à rencontrer Mme Lapointe (à l’exception peut-être d’une lettre que je lui ai envoyée dont je n’ai jamais obtenu de réponse), mais j’ai tenté de rencontrer M. Gauvreau et Mme Laurin.

   Mme Laurin faisait partie de l’administration du collège Lionel-Groulx. Ayant étudié 2 ans dans ce collège et essayant généralement d’être impliqué, j’ai tenté à plusieurs reprises de la contacter sur différents sujets: publicité dans le collège, environnement et surtout pour parler du monopole de la compagnie alimentaire sur le territoire du collège. N’étant pas un agitateur ou une personne qui voit l’autorité comme étant l’ennemi à abattre, je me suis dis que je devrais la rencontrer pour lui demander ses motivations sur les différents sujets et pour lui faire part d’opinions. Je n’ai jamais au grand jamais pu la rencontrer. Malgré le fait qu’elle était présente et qu’elle n’était pas en réunion, je n’ai jamais pu accéder à son bureau, rendez-vous ou pas. J’ignorais même à quoi elle ressemblait tellement on ne la voyait jamais dans le collège.

   Le summun est lorsque j’ai voulu la joindre pour Sodexho avec d’autre étudiants et que c’est finalement les gardes de sécurité qui se sont occupés de nous, malgré le fait que nous n’étions pas en train de faire une manifestation. Je trouve déplorable cette méthode authoritaire ainsi que certains projets basés principalement sur l’unique rentabilité: monopole de Sodexho (qui sert malheureusement de la nourriture, en très grande proportion, mauvaise pour la santé (malgré quelques rares exceptions)ainsi qu’à un prix élevé), projet de stationnement où les différents emplacements seront à différents prix. J’aurais bien aimé discuter avec elle, mais je n’ai jamais pu malgré mes nombreuses tentatives. Je doûte donc qu’elle puisse être une bonne député.

   M. Gauvreau a été beaucoup plus facile d’accès. J’ai tenté de le rejoindre par e-mail et en personne par rapport aux problèmes des jeunes, à la santé et à sa candidature pour le Parti québécois. Chaque fois, j’ai eu une réponse et où la possibilité d’avoir une conversation avec lui pour pouvoir savoir. J’ai également eu l’occasion d’entendre les différentes idées qu’il présentait.

   À noter que j’ai également eu l’occasion de côtoyer le candidat de Québec Solidaire, Adam Veilleux, lors d’un cours d’anthropologie à ce même collège. Par contre, ma connaissance de ce candidat se limite à cela.

   Malgré le fait que tous les candidats travaillent ou viennent de la région, c’est probablement M. Gauvreau le plus impliqué sur différents comités et le plus connaissant des dossiers locaux. Si l’élection devait se faire uniquement sur des candidats locaux et non juste des partis, je crois fortement que M. Gauvreau serait le député élu.

   À la dernière élection, la candidate du Parti québécois, Rachel Gagnon était loin de faire l’unanimité (la circonscription étant divisée entre elle, René Gauvreau et Pierre Dubuc). Pour cette élection, René Gauvra a été élu candidat du PQ sans opposition et risque de gagner plus de points en tant que candidat que ne l’avait fait Mme Gagnon.

8. Mathieu Leblanc-Legault 30 November 2008 à 12:35 am 8

   Bonne chance à notre candidat Sébastien Hotte du P.I !

9. MrSmith 1 December 2008 à 4:26 pm 9

   Je crois que nous devons avoir un gouvernement majoritaire, sinon qu’on arrête de chialer si on va en élections à tous les 2 ans! Même moins!!! Je crois que le parti libéral et Jean Charest est se gouvernement, surement pas Pauline Marois avec ses idées en noir et blanc de séparation! Personne n’en veut de la séparation! Et un vote pour le PQ = un vote pour diviser le Québec et briser le canada! Il faut le dire! Je crois que Mario Dumont pourrait être un bon PM, mais pas en situation de crise! La prochaine fois! Il mérite une vraie chance! N’oubliez pas qu’il n’était pas le PM mais bien dans l’opposition, et dans ce sens la, il a fait un bon travail! Il est temps de s’occuper des gens qui paie de l’impôt et fait vivre cette province! La classe moyenne!!!

10. MrSmith 1 December 2008 à 4:31 pm 10

    Vous savez ce que nous avons besoin? De compléter la 13, ajouter des vois sur la 15, finir au plus vite l’échangeur de la 640, construre le nouveau pont de la 25. Nous voullons travailler, mais ca on passe 2h par jour dans le trafic, pendant ce temps nous ne payons pas de taxes, pas d’impôt! imaginé la perte d’argent pour le gouvernement (pour nous) pour le stress (frais de santé) etc!!! ca c’est des vrais problèmes de notre région… pas la foutu séparation de m####!!!
    Si 50% de la population travaille contre l’autre 50% nous sommes au point mort, on fait rien! c’est ce qui se passe depuit 1980! RIEN!

11. MrSmith 1 December 2008 à 4:34 pm 11

    Alors Mr. di P.I, c’est bien cute cotre affaire de fleur de lys sur votre logo! mais cette fleur de lys, c’est l’emblème du Québec! Des Québécois, pas des séparatistes! Alors trouvez-vous dont un vrai logo et arreté d’associé le fleur de lys avec votre cause de perdant! je veux dire, votre cause perdu!
    (p-e un drapeau avec un soldat armé serai une bonne idée) comme votre drapeau des patriotes! c’est très beau ca! très “anti guere” un soldat armé!!! bravo!

12. Guds 4 December 2008 à 12:52 am 12

    J’aimerais répondre à MIKE:

    Je ne sais pas si tu résides dans le comté, j’en doute, mais si tu t’informerais davantage en lisant les journeaux locaux le Nord Info, le courrier, et à l’échelle nationale, le journal La Presse: il y a des articles qui s’interroge sur la gestion de la D.G. Mme Laurin, sur des contrats qu’elle accorde au privé, dont les services alimentaires du collège, qui n’apparaissent pas à sa rédition de comptes. De toute façon, c’est le vérificateur général du Québec qui prendra le relais après l’adoption de la loi 110 sur l’imputabilité financière des collèges. Je te conseille de mettre à jour tes connaissances politiques avant de jeter avec mépris le blâme un parti politique, ça trahit tes allégences, ton jupon dépasse.

    Réponses à M.Smith:

    Ce n’est pas le PQ qui à créé le bordel actuel à Ottawa, même les conservateurs colomnistes du pays sont unaniment pour décrier le comportement pitoyable du P.M. Harper. Ils n’ont pas proposé des mesures pour stimuler l’économie au Canada. 0$ pour les travailleurs manufacturiers cost to cost.
    Si tu prenais le temps de lire l’ensemble des plateformes électorales des partis, tu retrouverais l’ensemble de tes revendications en matières de transport collectif pour notre région, oui pour le prolongement de la 19 et de la 13, oui pour des voies réservées sur la 15 et la 13, oui pour doubler la capacité du train de Deux-Montagnes
    Si tu connaissait ton histoire du Québec, cet emblème à été servi dignement par tous les gouvernements qui se sont succédés toute allégence confondue, libéral ou péquiste, le sera t’il encore après les gestes irresponsables de Harper qui divisent le pays présentement. Un petit conseil, soit dont un peu moins “bougons” et prête toi à l’exercice démocratique de bien connaître ta région, ton Québec et renseigne toi.

    Finalement, un petit exercice essai donc de contacter Mme Laurin candidate Libéral de Groulx, prête patience, un service téléphonique automatique saura te répondre sans bien sûr te rassurer sur les enjeux du comté de Groulx.

13. MrSmith 4 December 2008 à 10:17 am 13

    Guds, je ne suis pas de ton avis, p-e que le PM Harper n’a pas été habile, il l’a admis, et il a retiré ces mesure contreversé. C’est certe la cause du “bordel” comme tu le dit! Par contre, une fois les mesure retirés, le budjet devancé, la coalition continu a tirer sur lui. En plus la coalition formé avec le Bloc, un parti qui a pour seul but, la séparation. Duceppe dit qu’il parle aux noms des Québécois, ce n’est pas vrai! Je suis favorable a faire des gains pour le Québec, mais pas a n’importe quel prix, pas au prix de la division. Selon toi, qui est responsable d’un feu, celui qui vend de l’essence, celui qui vend des briquets, ou bien celui qui combine ces ingrédients et les utilisent dans le but de causer des domages? Présentement c’est la coalition qui mettent le feu au pays. Je veux savoir, que faisons nous, Québécois, pour que le Canada fonctionne??? Je crois que M. Harper mérite au moins la chance de présenter un budjet, non?

14. Antoine 6 December 2008 à 8:40 am 14

    M Smith vous êtes vraiment hors propos, Harper s,est discrédité à vie d’être premier ministre du Canada. Il est anti-démocratique

    ici la question no 1 est est-ce que ce sera M” Gauvreau qui sera député ou Mme Laurin….

    la question no 2 est-ce que les gens veulent de 4 ans avec Charest majoritaire…

15. MrSmith 6 December 2008 à 9:18 am 15

    Je dis Oui à Mme Laurin, Oui à Charest, et majoritaire! et renseigne toi comme il faut, les gouvernements dand notre système sont élu pour 5 ans et non 4! Alors Oui à Charest Majoritaire pour 5 ans! Non au PQ et sont projet de Pays, je veux rien savoir. C’Est une cause perdante! Les gens veulent de la stabilité et non de la division.

16. Gabriel Arteau 6 December 2008 à 10:20 pm 16

    Avec un nom comme Smith je comprends qu’il soit contre l’INDÉPENDANCE du Québec et non la SÉPARATION comme les fédéralistes s’amusent à le dire. La distinction est que la SÉPARATION est pour des raisons strictements économiques et l’INDÉPENDANCE pour des raisons culturels et identitaires. Manifestement comme nous avons été reconnu comme Nation (sur le bout des lèvres, mais bon venant d’Ottawa c’est déjà suprenant) on peut parler d’INDÉPENDANCE. Si l’Alberta venait qu’à quitter le Canada, là on pourrait parler de SÉPARATION puisque ça serait pour des raisons strictement économiques. Donc voici un petit cours de politique pour Mr. Smith. Par la suite, je peux comprendre l’obsession de stabilité, cependant pour faire des gains significatifs pour le Québec il faut jouer du coude avec Ottawa. Alors j’aime mieux voter pour le PQ qui ont des députés prêt à se battre pour le Québec que la gang à Jean Charest qui sont comme des moutons quand vient le temps de défendre les intérêts du Québec à Ottawa. En terminant, lorsque Mr. Smith dit que personne ne veut de la «séparation» pour reprendre son lapsus politique, j’aimerais faire remarquer à notre ami qu’il y a près de 40% de la population qui serait prêt à voter en faveur et ce 40% dans un régime démocratique a le droit de se faire représenter par des députés voulant faire la «séparation» que ce soit à Québec ou bien à Ottawa. Alors sachez mon cher Mr. Smith que c’est bien beau de donner des leçons de politique aux autres mais pour le faire il faut vraiment connaître le domaine. Manifestement je me rends compte que c’est pas votre cas.

    Sans rancune!!!

    Un INDÉPENDANTISTE qui croit que sa cause est une cause GAGNANTE POUR LE QUÉBEC!!!

17. MrSmith 7 December 2008 à 8:36 am 17

    Merci pour le cours 101, mais ce que je dis c’est que pour demander il faut aussi donner, et nous faisons que demander! il est temps que le Québec essai de faire fonctionner le Canada! Pourquoi acceptons-nous des immigrants, des gens différents, d’une autre culture? Alors je suis fier d’être différent d’un Albertain, mais je suis aussi fier d’être Canadien comme lui. Moi et ma conjointe ne somme pas pareil, mais nous partageons certaines idée commune! je ne comprends pas pourquoi nous ne faisons pas pareil avec les autres Canadiens???

18. Gabriel Arteau 7 December 2008 à 2:10 pm 18

    Ce qui fait que tu réussies à cohabiter avec ta conjointe malgré vos différences c’est que vous avez un respect mutuel. Hors, depuis des décennies il y a un manque de respect à double sens je ne m’en cache pas entre le Québec et le ROC. Moi quand j’entends ces gens cracher sur la coalition parce que le Bloc est dedans je sens ça comme une insulte. Il ne faut pas oublier que les députés du Bloc malgré qu’il ne représente que 36% du vote, représente les deux tiers des comtés du Québec. C’est d’empêcher une grosse partie du Québec de faire partie de la coalition. Même si le Bloc est un parti souverainiste, il a été créer à la base pour négocier de bonne foi avec le gouvernement fédéral advenant une victoire du OUI au référendum. Aujourd’hui je trouve que le Bloc est bien plus un outil pour réformer la Fédération canadienne qu’un parti visant à détruire le Canada. On a vécu dans notre histoire trop de moments où le ROC a manqué de respect envers les Québécois et parfois en couple on se sépare pour bien moins que ça. Alors je suis d’accord avec la cohabitation entre le nous et les autres canadiens mais il faudrait d’abord que l’unité Canadienne existe et malheureusement elle n’existe pas et n’a jamais existé. Qu’on nous donne tous les leviers de protéger notre langue et notre culture et je serai prêt par ce geste de respect à demeurer dans le Canada. On veut pas faire la souveraineté pour le plaisir, on veut la faire car nous croyons qu’elle est nécessaire et inévitable. Il ne faut pas oublier que Lévesque, Parizeau et Bouchard ont tous été fédéralistes et ils ont tous été frustrés de voir le gouvernement fédéral nous dire non au moindre mesures qui seraient des gains significatifs pour le Québec. Je comprends ton point de vue et je le respecte, cependant les choses ne sont pas toujours aussi belles et aussi simples qu’on veut le croire.

19. DemocraticSPACE Projects Liberal Victory in Québec 7 December 2008 à 9:30 pm 19

    [...] 10 seats total. All but one of these seats are projected to revert back to the PQ. Only one riding, GROULX, is a battleground — between Liberal Monique Laurin and PQ René Gauvreau. This race is too [...]

20. MrSmith 8 December 2008 à 9:15 am 20

    Dans ce cas qu’il l’affirme, le problème des autres canadiens c’Est que le Bloc est affirmé comme souvrainiste et non comme étant un parti qui veux faire avancer le canada. Si il affirme qu’il veullent faire fonctionner le canada et que l’idée de la séparation est retiré, je suis 100% d’accord! mais c’est pas la réalité et ca créé une division entre nous et entre nous et le reste du canada! Voila!

21. DemocraticSpace prévoit une victoire Libérale au Québec 8 December 2008 à 10:42 am 21

    [...] par une faible marge. Tous les sièges devraient retourner au PQ, à l’exception d’un seul, GROULX, là où se livre une chaude lutte entre la Libérale Monique Laurin et le Péquiste René [...]

22. Guds 8 December 2008 à 11:09 am 22

    M.SMITH, encore une leçon d’histoire; Le Bloc est à Ottawa pour faire avancer les intérêts du Québec mais nous sommes actuellement dans une fédération avec des régles et des lois parlementaires canadiennes dans les compétences et dans les jurédictions fédératives.Le bloc n’a jamais cessé de promouvoir la souveraineté de sa nation, les 49 députés du bloc ont par contre toute la ligitimité nécessaire pour agir aussi dans un parlement fédératif, tout comme le “Reform Parti”, ils se sont sabordés pour former avec les Progressistes un meilleur rapport de force sous une gouverne conservateur. C’était aussi une coallition, en politique tout est dans le rapport de force, c’est l’expression la plus démocratique.

    Au Québec, en 2003 Charest avait un gouvernement majoritaire, il est devenu le plus impopulaire de l’histoire de Québec(28% de taux de satisfaction en 2005), son arrogance et les ratées législatives ce sont accumulées. Depuis que les Libéraux sont devenus minauritaires(2007) ils ont frollé un taux de satisfaction de 60% tout en proposant un très maigre menu législatif malgré une crise manufacturière qui à débuté en 2006(forêt, mines,agriculture et petites entreprises) et de sérieuses difficultés avec le fédéral dans ses pouvoirs de dépenser.

    Au PQ, c,est la mécanique(référendum) qu’ils ont décidé de mettre de côté pas la souveraineté, les projets de lois 195 et 196 sur l’identité nationale avaient déjà avancé la grande majorité des recommandations de la Commission Bouchard-Taylor, des millions plus tard, ou est ce rapport ?, les libéraux ont tabletté une multitude de ces rapports de commission c’est le virus CHUM. La seule voix pour poser un véritable rapport de force avec le reste de la fédération” nous ne sommes pas dans la constitution canadienne de P.E.T.” c’est la position prise aux dernières élections fédérales les 2/3 de la députation souverainiste et maintenant notre prise en charge de nos pouvoirs à L,assemblée nationale avec l’élection de l’unique rapport de force claire de notre nation, le PQ et une députation unie derrière son projet identitaire; une majorité maintenant un respect toujours!

23. MrSmith 8 December 2008 à 4:30 pm 23

    a quoi bon! vive le Québec et le Canada!

24. Guds 9 December 2008 à 1:22 am 24

    Merci M.Smith

    Je crois que votre conclusion est juste gramaticalement: le ET stipule qu’il y a deux entités, Vive le Québec et le reste de la fédération canadienne, rappel au rapatriment unilatéral de la constitution canadienne….sans le Québec.c’est le geste le plus significatif du rapport de force avec le ROC.
    P.S. Je suis ce soir très fier d’Être un membre de cette formidable équipe péquiste qui a donné au comté de Groulx le nouveau député du Parti Québécois issu du véritable tricot social de sa communauté.M.René Gauvreau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

25. sandra 11 December 2008 à 10:08 pm 25

    http://www.nordinfo.com/article-280426-Monique-Laurin-reitere-son-souhait-de-doter-le-comte-de-Groulx-dune-voix-forte.html

    un gouvernement libéral majoritaire.
    Monique Laurin réitère son souhait de doter le comté de Groulx d’une voix forte

    Bilan de la campagne électorale par Valérie Maynard
    Voir tous les articles de Valérie Maynard

    Article mis en ligne le 5 décembre 2008 à 11:02
    Soyez le premier à commenter cet article

    (Photo Michel Chartrand) Monique Laurin affirme être la meilleure candidate pour accéder au poste de député de Groulx. Monique Laurin réitère son souhait de doter le comté de Groulx d’une voix forte
    Bilan de la campagne électorale
    Forte d’un bilan de campagne électorale où les rencontres ont été, de son avis, chaleureuses et parfois même bouleversantes, la candidate libérale dans Groulx, Monique Laurin, réitère son souhait de doter le comté d’une voix forte. «J’ai la prétention de dire que je suis la meilleure candidate pour accéder au poste de député.
    À partir du 9 décembre, je veux mettre la préoccupation citoyenne au cœur de mes actions. Pour ce faire, je serai entourée d’une équipe politique solide et de gens compétents», a-t-elle déclaré d’emblée.

    Poursuivant, Mme Laurin a fait état de trois constats qui émanent de ces semaines passées à parcourir le comté. D’abord, que les 65 000 personnes qui habitent le comté de Groulx, au-delà des enjeux nationaux, possèdent leurs propres enjeux. «Chaque citoyen a son enjeu à lui, basé sur sa propre histoire de vie», estime-t-elle. Ensuite, que les gens n’attendent pas forcément que les politiciens trouvent eux-mêmes les solutions à leurs problèmes ou leurs préoccupations. «Les gens ne veulent pas de promesses impossibles. Ce qu’ils souhaitent, c’est d’être mis à contribution. Et lorsque des engagements sont pris, ils veulent les voir se réaliser.» Enfin, la candidate croit que c’est au-delà des bannières politiques, et du fait que tous les candidats partagent les mêmes préoccupations régionales, que réside la capacité de réaliser concrètement des avancées.

    Bilan de ses réalisations

    Se basant alors sur ses réalisations antérieures, Mme Laurin a répété qu’en ce sens, le comté de Groulx avait plus que jamais besoin d’une voix forte à l’Assemblée nationale. «Je suis cette voix», a-t-elle insisté. Rappelons que Mme Laurin a œuvré, au cours des six dernières années, à titre de directrice générale au collège Lionel-Groulx. À ce titre, souligne-t-elle, elle a redressé la situation financière de la formation continue et du Centre de formation des Nouvelles-Technologies. En outre, ajoute-t-elle, depuis son arrivée au collège Lionel-Groulx, l’établissement n’a enregistré aucun déficit et son devis a été bonifié de 1 000 places supplémentaires. «Trois collèges dans tout le Québec ont réussi à obtenir un tel ajout du gouvernement», précise-t-elle. Les travaux d’agrandissement du Collège, prévus débuter en 2009 et à hauteur de 26,8 millions de dollars, la création du Pôle universitaire des Basses-Laurentides et la venue, entre autres, en 2009, des Jeux du Québec – Hiver témoignent, selon elle, de son engagement régional. «Depuis plusieurs années, je travaille avec les acteurs principaux de la région et j’ai été impliquée dans les plus grands dossiers régionaux. Je défie les autres candidats d’en faire autant. Sans compter qu’au cours de ma campagne électorale, j’ai reçu la visite de sept ministres, dont le premier ministre lui-même», a-t-elle terminé.