37 Responses for "CHAUVEAU"

1. Jean-Luc Proulx 10 November 2008 à 2:56 pm 1

   Le candidat adéquiste dans Chauveau est l’ancien journaliste de TQS Gérard Deltell. Gilles Taillon a décidé de se présenter en Outaouais cette fois-ci.

   Et Gérard va gagner.

2. Samuel B. 13 November 2008 à 11:54 am 2

   La phrase, j’ai toujours voté “X” “Y” ou “Z” me fait toujours rire dans pareil débat.

   Sarah Perrault a été une excellente députée fort respectée. Je connais quelques personnes qui travaillent dans le milieu communautaire dans Chaveau et qui ont apprécié son écoute et sa présence active.

   Elle mérite un retour comme députée.

3. Jean-Luc Proulx 17 November 2008 à 6:54 pm 3

   @Stéphanie Paradis.

   En fait, Taillon est allé se suicider politiquement pour se rapprocher de sa femme qui est malade. Quant au PLQ, je vous invite à reconsidérer votre choix. Lorsqu’elle a présenté sa mise à jour économique électoraliste, la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a anticipé une croissance économique de 0,6% pour 2009.

   La source : http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/
   Novembre2008/04/c4799.html

   Tout ça serait correct, si le Fonds monétaire international n’était pas venu corriger la ministre en publiant ses prévisions de croissance économique pour toute la planète quelques jours plus tard. Selon le FMI, la croissance économique du Canada se chiffrerait à 0,3% en 2009.

   La source : http://www.ledevoir.com/2008/11/07/214619.html

   Donc, le Québec aurait une croissance économique deux fois plus élevée que le Canada l’année prochaine. C’est complètement irréaliste, car, depuis que le Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec forme le gouverne-et-MENT, la croissance économique du Québec a toujours été inférieure à la moyenne canadienne. Sous le PCUL, le Québec avait un taux de croissance du PIB de 3% en 2001 et de 4,2% en 2002, comparativement au Canada qui avait un taux de 2,9% en 2001 et de 4% en 2002. Le Québec était donc supérieur au Canada pendant cette période de temps. Sous le PGCSDLCUL, le taux de croissance du PIB du Québec se chiffrait à 3,9% en 2003, 4,8% en 2004, 3,7% en 2005, 3,7% en 2006 et 5,8% en 2007, comparativement au Canada qui avait un taux de 5,2% en 2003, 6,4% en 2004, 6,5% en 2005, 5,2% en 2006 et 5,9% en 2007. Le Québec était donc inférieur au Canada pendant cette période de temps. En 2008, le taux de croissance du PIB du Québec est prévu à 1,9% et celui du Canada est prévu à 4,8%.

   La source : http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/
   TSC/pdf/chap4.pdf

   Bref, depuis que le PGCSDLCUL est au pouvoir, le Québec est plus pauvre que le Canada. Et combien le Québec touchera en péréquation, le chèque de BS de la Fédération canadienne, en 2008, hein? 8 milliards $, selon Radio-Canada!

   Souvenez-vous de ça

   Voilà le bilan économique du PGCSDLCUL! Avec le PGCSDLCUL au pouvoir, le Québec devient plus pauvre que le Canada au grand complet, sauf l’Île-du-Prince-Édouard, et les zartistes comme Paul Piché, Roy Dupuis et Clémence Desrochers ont le grand bout du bâton pour bloquer tout développement économique, parce qu’ils forment l’élite médiadico-culturelle du Québec. Je sais que cette élite-là est péquiste, mais le PGCSDLCUL l’écoute encore plus que le PCUL pouvait l’écouter quand il était au pouvoir. Quand je vous dis que le PGCSDLCUL est le pire choix étatiste que l’on puisse faire, mis à part Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste, bien sûr, c’est que c’est vrai et prouvé.

   Avec le PGCSDLCUL, la croissance économique prend le bord. Réaction du peuple : OUI, maître Charest! Hé misère!

4. Luc Tremblay 17 November 2008 à 8:16 pm 4

   Je vais voter pour Gérard Deltell!

5. Frédéric Picard 18 November 2008 à 12:09 pm 5

   L’effet de vedette de Gérard Deltel devrait permettre à l’ADQ de conserver ce comté. Ça va être serré, par contre.

   On va voir quelle place Dumont va laisser à Deltel à l’assemblée nationale.

6. David Santerre 18 November 2008 à 5:57 pm 6

   Daniel Petit réélu au fédéral et maintenant l’arrivée de Deltell… disons que ça fait mal à mon comté ça.

   Probablement que Gérard Deltell va l’emporter, mais je vais voter pour le jeune François Aumond du Parti Québécois cette fois-ci.

   Toutefois, je concède que Sarah Perreault a fait du bon travail dans les dernières années, je ne serai pas déçu de la voir gagner.

7. Anonyme 18 November 2008 à 10:37 pm 7

   Donc J-Luc si l’on suit ta logique, je devrait voter pour Gérard. parce que tu penses que l’économie va mal à cause du PLQ ? Que les turbulences économiques du marché international font mal au Québec… tu as raison mais d’imputer cette faute à Charest, pas sure.. pas sure…

   J’aimerais plutôt que tu exprime en quoi Mario Dumont serait un meilleur premier ministre ? En quoi la volonté de créer de la turbulence dans toutes les sphères gouvernementale (réorganisation de l’État) viendrais nous aider à stabiliser notre économie en période de crise ? M,expliquer commnt on sera en mesure comme citoyen de faire le suivi des grands travaux en sous-traitant le tout (Montréal à pris cette fâcheuse manie et cette tactique permet d’exclure de la loi de l’accès à l’information tous les travaux effectué de la sorte, la morale de cette histoire plus personne n’est imputable de rien et les élus n’ont plus leur mot à dire) Plus des décisions et des orientations gouvernementales sont publiques plus elle les rendent légitimes et obligent la saine gestion… en conclusion comment Gérard pourra participer à l’amélioration de notre qualité de vie ?

   Bref je ne suis réellement pas convaincu que l’ADQ forme une option positive pour le développement de notre communauté.

   Mon cour balance donc entre 2 options, le PQ et le PLQ.

   Un électeur indécis qui contrairement à M.Proulx ne milite pas Bien à vous !

8. Jean-Luc Proulx 19 November 2008 à 12:15 pm 8

   @ Anonyme.

   Désolé de te l’apprendre, mais je ne milite pour aucun parti, mais c’est un secret de polichinelle que Gérard Deltell va gagner ici.

   De plus, je n’ai absolument aucune espèce d’idée pour qui voter. Étant un souverainiste libertarien, les plans du Parti indépendantiste sur l’accession à l’indépendance, sur les fondements démocratiques à mettre en place dans notre nouveau pays, sur la protection de notre langue et sur l’immigration sont excellents, de même que plusieurs points de leur plan sur la place qu’occuperait notre pays sur la scène internationale me rejoignent. Mais, c’est avec son plan économique que le PI me perd. Si il était libertarien, ce serait le parti idéal pour moi.

   C’est pour ça que mon choix est soit le PI, soit le vote stratégique. Dans ce cas-là, je voterai pour le candidat (adéquiste ou péquiste) qui est le plus à même de battre le candidat libéral dans mon comté, car ces élections nous offrent l’opportunité de faire un pas de géant vers notre indépendance: sacrer John-James Charogne et son Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec à la porte! Nous devons le faire pour l’avenir du Québec, et ce, même si ça doit favoriser l’élection d’un gouvernement péquiste ou adéquiste, car le PGCSDLCUL est le pire choix pour un souverainiste libertarien comme moi et je ne parle même pas de Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste ou du Green Party of the Belle Province of Quebec, là.

   http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/NON-a-la-charogne-soi-disant-liberale-du-Culbec-b1-p59422.htm

9. Sacha 22 November 2008 à 1:35 pm 9

   Pour Gérald Deltell ici.
   Pour un homme honnête, passionné et transparent

   Et contre un autre gouvernement libéral majoritaire.
   Contre le mépris de Jean Charest pour la population
   Contre son arrogance pénible en chambre
   Et contre tous ces baillons et autres mesures anti-démocratiques.

   Merci à l’ADQ de ne pas lâcher et de nous donner la chance d’empêcher un gouvernement majoritaire!

10. Pif 22 November 2008 à 8:26 pm 10

    Gérard Deltel a perdu son job à TQS, il va en politique comme la gang du Bloc à Ottawa et Arthur dans Porneuf, il a besoin de cash, mais il devra aller remplir ses formules d`assurance-chômage le 9 au matin.

    Victoire libéral sans conteste.

11. Jean-Luc Proulx 23 November 2008 à 12:52 pm 11

    @ Pif.

    Après que TQS ait fermé, Gérard Deltell travaillait comme relationniste à l’Assemblée nationale ou quelque chose du genre, mais je sais que c’était à l’AN. Il n’a donc pas besoin de job, puisqu’il s’était déjà replacé.

    Il a été approché par les trois partis, mais il a choisi l’ADQ, le parti qui est dans les bas fonds des sondages, par convictions. Alors, vos faussetés, vous pouvez bien vous les rentrer où je pense.

    Quel est votre rôle dans l’organisation libérale de Sarah Perreault, au fait, cher blogueurs attitrés du Part des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec, hein? Si vous lisiez un peu des experts en économie comme Nathalie Elgrably ou Martin Masse du Québécois libre, vous comprendriez que John-James Charogne n’est vraiment pas la solution à nos problèmes, ni le PGCSDLCUL d’ailleurs.

12. Luttes électorales serrées 24 November 2008 à 9:59 pm 12

    [...] BEAUCE-SUD BERTRAND CHAMBLY CHAUVEAU CHICOUTIMI CRÉMAZIE DEUX-MONTAGNES DRUMMOND GASPÉ GROULX JONQUIÈRE LA PELTRIE LAURIER-DORION [...]

13. georges mignault 25 November 2008 à 12:26 am 13

    Une victoire facile pour ADQ

14. Philippe David 25 November 2008 à 1:03 pm 14

    Et je lis et j’entends : “Je vais voter pour les libéraux parcequ’ils ont une grosse équipe et qu’ils vont former le gouvernement.”
    Qu’est-ce que c’est que ça? C’est un raisonnement absurbe! et qui fait peur!
    Pendant les dernières années, les libéraux ont conduit le Québec près du gouffre. Et en plus, en nous cachant les véritables chiffres.
    Les votes “pour gagner mon élection” sont totalement anti-démocratiques. Ça me donne l’impression que les Québécois sont des moutons. Ils se suivent sans penser à rien mais en copiant les gestes de la majorité. Si un mouton se jette dans une crevasse, le troupeau entier va suivre.
    Je me refuse à croire que nous sommes tous des moutons.
    Refléchissez, voulez-vous continuer encore pendant 5 ans avec un gouvernement que beaucoup ne voulait pas mais qui a quand même été élu par des “moutons” ou désirez-vous montrer que votre vote vaut quelque chose et donner un fort message à Jean Charest?
    De mon coté, c’est sûr, je ne jouerai pas au mouton. Et quitte à “perdre mes élections”, je préfère voter ADQ et pouvoir m’endormir le soir en étant satisfait de m’être tenu debout en votant pour mes convictions.

15. Mathieu 26 November 2008 à 1:17 pm 15

    @Melanie Dussault. Vous avez bien appris les lignes médiatique de votre parti préféré… le problème est que ce message devient de plus en plus vieux et faux!

    Premièrement, si les libéraux veulent une stabilité politique, ils ne doivent pas déclencher d’élection, ce qui est venu gâcher une session parlementaire complête. Mais maintenant que les élections sont là, vivons avec, j’en conviens. Une forte équipe les libéraux?! Ben voyons… Sans regarder sur wiki, nommez moi 10 députés “ministrables”… nah, je vous donne une chance, nommez en 7

    Deuxièmement, Marois parle de souveraineté. Je suis anti-gauchiste, anti-péquiste… mais je sais reconnaitre l’honnêteté d’une personne. Marois est tout sauf malhonnete. Elle l’a prouvé hier en repondant à une question lors du debat, une question sur les frais de garde :”Je n’ai pas d’argent pour cela dans mon programme”. Charest quand à lui a contourné la question.

    Finalement….la peur du “parti d’un seul homme” commence a sentir le réchauffer. Sortez votre tête de votre poubelle… les campagnes sont devenus des campagne de chefs et non d’idée, c’est la triste vérité. Dumont a autant de monde “ministrable” autour de lui que Charest ou même Marois. Si Le Canal Nounounes pis le Réseau de désinformation parle juste des chefs, c’est quand même pas de la faute des députés. Donc essayer de faire croire que Dumont est un gorou tout seul sur sa roche philosophale, c’est arriéré et pas mal dépassé comme peur.

    Je vote ADQ dans Chauveau (je suis de L-St-C) pas par passion, pas par habitude…juste pour les idées que j’aime plus que les autres partis. Je ne vote pas Deltell / Perreault ou bien monsieur PQ ou autre…. je ne les connais pas pis rare sont ceux qui travaille 60 heures semaines et deux enfants qui peuvent constater le travail d’un député dans une circonscription…

    My two cents

16. Jean-Luc Proulx 27 November 2008 à 11:08 am 16

    Au bulletin de nouvelles de 22h à TVA le 24 novembre, l’ancien premier ministre du Québec, Jacques Parizeau, a bien expliqué les pirouettes comptables de la ministre Monique Jérôme-Forget. Par exemple, si on prend une entreprise comme Via Rail, tout l’investissement de Via Rail au Canada a été considéré, dans sa TOTALITÉ, comme de l’investissement fait au Québec, alors que sur cette somme totale, le Québec n’a seulement eu qu’une partie. C’est de la malhonnêteté intellectuelle et comptable dans sa forme la plus pure. La transparence et la bonne information font partie des principes comptables généralement reconnus, ce qui veut dire que la ministre, le PGCSDLCUL et le gouvernement du Culbec devraient être poursuivis par l’Association des marchés financiers. Le cas de Via Rail concerne aussi une entreprise de navires qui a investi un gros montant à l’étranger, mais que les registres affirment que ces fonds ont été investis au Québec. Bonjour la fraude, oui!

    Bref, le Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec a bel et bien joué dans les fonds de retraite des citoyens, pendant que la Caisse de dépôt et de placement du Québec larguait 10 G$ en actions.

    Que dire de plus? Vous souvenez-vous de Vincent Lacroix? Le Québec est schizophrène, kamikaze et sérieusement malade de vouloir remettre ce parti corrompu au pouvoir et de façon majoritaire, SVP.

    Étant un souverainiste libertarien, je pensais, au tout début de la campagne, voter PI ou annuler mon vote ou écrire «Allez tous chier tous autant que vous êtes!» sur mon bulletin de vote, mais suite à ces révélations scandaleuses et au sondage région par région qui est sorti ce matin, je prône le vote stratégique. Sacrez les libéraux dehors d’abord et avant tout, même si ça doit favoriser l’élection d’un gouvernement péquiste ou adéquiste!

    Dans mon cas, vivant à Québec, je voterai pour le candidat le mieux à même de battre le candidat libéral dans mon comté, ce qui veut dire que je voterai, soit PQ, soit ADQ. J’invite tout le monde à faire comme moi. Pour notre indépendance, pour notre liberté, pour la vérité, pour les individus, pour le Québec, nous devons sacrer dehors le Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec et son chef, John-James Charogne, d’abord et avant tout, et ce, au plus crisse. De toute façon, le PCUL et l’IMDGCUL sont tous les deux moins pires que le PGCSDLCUL.

17. Jean-Luc Proulx 27 November 2008 à 11:10 am 17

    Arrogant comme à son habitude, Charest n’a pas su défendre honorablement le bilan pourri de son gouvernement durant le débat. Il a été arrogant envers Pauline Marois en lui sortant des (vieux) chiffres datant de 2002 et en voulant la rendre comme étant la seule responsable de tout ce qui ne marche pas au Québec. Sinon, qu’a-t-il fait LUI, depuis six ans pour améliorer la situation en santé et en économie, par exemple? Rien ou tellement peu que c’est pire qu’avant!

    Comment peut-on faire confiance à un tel poltron incapable de défendre noblement son bilan, mais qui préfère cracher sur les anciens gouvernements qui, eux, malgré toutes les erreurs qu’ils ont pu commettre, ont vraiment voulu faire quelque chose et avaient vraiment la volonté de servir le Québec et notre nation? Comment peut-on faire confiance à quelqu’un qui falsifie les énoncés économiques du gouvernement et qui joue avec les caisses de retraite des citoyen(ne)s pour ensuite dire que tout va très bien madame la Marquise en déclenchant des élections de façon la plus opportuniste qui soit, et ce, dans une période de ralentissement économique mondial, hein? Comment peut-on faire confiance à un menteur et à un fraudeur qui manque autant d’honneur et de sens moral, hein?

    Non, je ne fais pas confiance à la charogne soi-disant libérale plus que mon cul. Il est loin d’incarner l’assurance et le bon capitaine en période de ralentissement économique, sinon il rendrait public les pertes de la Caisse de dépôt et de placement. Ce n’est pas une politisation de la Caisse. Exiger à la Caisse un rapport trimestriel comme le font plusieurs compagnies relèverait de la transparence, afin de rassurer la population sur la sécurité et sur la santé de son bas de laine. Il est là pour sa poche, point à la ligne. J’ai de plus en plus l’impression que lorsque la Caisse dévoilera ses états financiers en février prochain, il y aura un méchant scandale qui va éclater et qui va éclabousser totalement le gouvernement en place. C’est pour ça qu’Henri-Paul Rousseau a sacré son camp au printemps passé, que son successeur est tombé soudainement en burn-out après six mois en poste et que Charogne a déclenché ces élections complètement inutiles pour gagner une majorité parlementaire avant que ce scandale ne sorte, afin de ne pas courir le risque de se faire renverser là-dessus par l’opposition et de faire librement à sa tête, car il connaît la vérité sur l’état de santé de la Caisse. Sans compter que la Caisse est contrôlée par des libéraux : Brunet, Garcia, Guay, Rousseau (anciennement), etc. On comprend maintenant pourquoi la Caisse a fait une conférence de presse inopportune pour sortir la charogne de la merde en pleine campagne électorale. Charest affirme à qui veut l’entendre qu’il ne veut pas politiser la Caisse, mais la vérité est qu’elle est bourrée de libéraux sans scrupule de bord en bord, donc elle ne peut pas être politisée, car elle l’est déjà. Menteur! Profiteur! Fraudeur! Voilà qui est vraiment John-James Charogne! C’est pour ça qu’il camoufle les faits sur la vraie situation dans laquelle se trouve la Caisse de dépôt et de placement, et ce, par sa faute. L’élection aura lieu le 8 décembre prochain comme prévu par la charogne et on aura tous et toutes un doute sur le véritable état de santé de notre bas de laine. Bravo! C’est ce qui s’appelle orchestrer le tout d’une main de maître et les moutons semblent se satisfaire de tout ça.

    Mais moi, non! Je me tiendrai debout jusqu’au bout et je voterai contre la charogne soi-disant libérale du Culbec. Même si je perds mes élections, j’aurai au moins la conscience tranquille, bien que je sentirai qu’un terrible fléau s’abattra très prochainement sur le Québec. Mais, réveillez-vous, bon sang, sinon vous allez vous retrouvez dans un méchant cauchemar le 9 décembre au matin!

    Bref, Pauline Marois et Mario Dumont ont tous les deux gagné le débat. John-James Charogne s’est non seulement fait ramasser par tout le monde, mais en plus, il a poché le débat d’aplomb.

18. Guillaume 28 November 2008 à 2:25 am 18

    ADQ probablement mais je souhaite de tout coeur le PQ

19. Mathieu 28 November 2008 à 3:31 pm 19

    @Mélanie Dussault. Madame, je ne vote pas pour Mario comme vous l’assumez. Je vote pour l’ADQ! Mario Dumont c’est du brulé comme tout les autres chefs par ailleurs. Et même mon vote présentement n’est pas très passionné ni enjoué. L’ADQ est le parti centre gauche le plus à “droite”. Demain matin, il y a un parti qui se forme qui veut dégraisser l’état, couper dans les programmes bonbons, redonner l’argent aux citoyens par des coupures d’impot et de taxes et arrêter de s’ingérer dans tout ce qui bouge et qui respire… et bien ce parti aura mon vote.

    Mais, je ne vous blâme pas de voter Libéral. Mais SVP, soyons sérieux… quand vous me parler d’une équipe forte et que dans la même phrase vous nommez Courshenes, St-Pierre et Yolande James…. Si c’est votre dream team… soit…j’abdique.

20. Hugo Denevers 28 November 2008 à 10:50 pm 20

    Soyons sincères, Mario Dumont à bien peformé au débat de cette semaine. Malheureusement pour lui, ses talents s’arrêtent à ca! S’il avait mérité une considération sérieuse à voter pour lui, il aurait travillé fort cet été pour apporter des idées ingénieuses et sourtout songées et étudiées.
    Je rève au retour de Madame Perreault dans le comté de Chauveau. Monsieur Taillon n’a rien fait de tout le temps où il était là…. son travail se résumait à envoyer des accuser-réceptions et promettre 2 3 coups de fils sans suivi…Quand je regarde Gérard Deltell, encore de la déception. C’était un journaliste qui parlait tellement «VRAI» à la télévision. Maintenant il parle la langue de bois très dure… Il ne fait que répéter sa cassette adéquiste. Je me serais attendu à mieux.
    Alors c’est donc sans aucun regret que je vai voter pour Sarah Perreault dont on sait qu’elle livre la marchandise comme députée, et dont le parti politique sait où il s’en va.

21. Simon tremblay 1 December 2008 à 3:49 pm 21

    JEan LUC PROULX, t’es rien qu’un sale croté qui a rien a faire que d’être arrogant envers les autres. Va dont t’acheter une vie à place d’écoeurer le peuple sur démocratic space.
    J’espere que tu va mourrir ptit con.

22. Jean-Luc Proulx 1 December 2008 à 10:59 pm 22

    @ Simon Tremblay.

    Es-tu un militant libéral? Si oui, sois moins idéologique et pense par toi-même?

23. Jean-Luc Proulx 2 December 2008 à 12:46 am 23

    Je tiens à te dire une chose Tremblay, ce n’est pas parce que je suis immunisé aux beaux discours, à l’humour poche et l’inaction de ton cheuf du Parti des guidounes charognardes étatistes soi-disant libérales du Culbec que je n’ai pas le droit de parole. À moins que, pour toi, l’on vive dans une dictature comme l’opposition à Ottawa a l’air de le vouloir avec son coup d’État tout aussi criminel que étatiste pour renverser Harper.

    Mon blogue est polémiste, certes. Certes, il est aussi à mon image: souverainiste et libertarien. Je suis donc en mission personnelle pour détruire (ou participer à la défaite de) le parti le plus étatiste qui soit après Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste et the Green Party of the Belle Province of Quebec, soit le PGCSDLCUL, car il est monarcho-fédéraste. L’ADQ est moins pire de par son autonomisme de pacotille et le PQ est également moins pire de par son autonomisto-affirmationnisme.

    Par contre, cela n’enlève rien au fait que j’aimerais bien voter pour le Parti indépendantiste, mais je ne peux pas. De un, je ne crois pas que le parti présente un candidat dans mon comté. De deux, en votant PI, j’avantagerais John-James Charogne en lui confiant sûrement indirectement un gouvernement majoritaire. Or, ce serait le pire des scénarios pour moi.

    Si c’est l’ADQ qui peut battre le candidat libéral dans mon comté, je voterai ADQ. Si c’est le PQ, je voterai PQ. Tu vois, je peux faire des concession et voter stratégiquement quand je sais que mon pays, le Québec, et ma nation sont en danger, car Charogne représente un réel danger pour nous, pour notre culture, pour notre langue, pour notre économie et pour la sécurité et l’intégrité de notre territoire national en étant pour la partition du Québec, le cas où le Québec décide légitimement de prendre sa souveraineté, concept que ne reconnaît notre soi-disant ministre des Relations internationales. Ce parti est vendu au pire traître à la nation québécoise, le sale terroriste anti-francophone et anti-Afrique noire, Paul «Barrick Gold» Desmardais.

    Quel média a parlé du scandale de Barrick Gold, hein? Tu sais, cette compagnie KKKanadianne en Afrique dont Desmardais est l’un des directeurs et qui est accusée, entre autre, de génocides, de crimes contre l’Humanité et d’exactions, hein?

    Mais peu importe, car nous, dans le p’tit Québec, on vote inutile Bloc au fédéral, le non parti de BS qui nous a plongé dans le conformisme le plus crasse qui soit et qui est un obstacle pour l’indépendance, et John-James Charogne au provincial, le menteur, le fraudeur, le profiteur, le criminel. Qu’est-ce qui cloche dans ma dernière phrase, hein?

24. Daniel 2 December 2008 à 3:20 pm 24

    Pour en revenir aux prédictions, ce comté anciennement péquiste risque de demeurer adéquiste cette fois-ci, malgré l’effondrement des intentions de vote pour l’ADQ à l’échelle nationale. Même s’il a moins d’envergure que son prédécesseur (Gilles Taillon), Monsieur Deltell est connu et visible dans la région… Victoire adéquiste par 2500-3000 voix.

25. georges mignault 2 December 2008 à 7:27 pm 25

    Bravo, JEAN-LUC ROULX, un vote libéral et Péquiste est une perte de temps, car ils sont incapables de faire avancer le Québec (FAVORITISME, INCOMPÉTENCE, MENSONGE, ETC).

26. Hugo Denevers 2 December 2008 à 10:08 pm 26

    @Jean Luc Proulx
    Peut-on revenir sur l’enjeux qui est CHAUVEAU et ne pas tout mélanger avec des propos totalement incohérents…qu’est-ce que Desmarais viens faire là-dedans…..SVP revenons à un débat cordial, sensé et poli.
    @Daniel
    Si rien n’est joué dans Chauveau c’est que c’est trrrrès chaud…. si Deltell ou Perreault remportent ce sera par une mince majorité…. N’oubli pas Chauveau est un comté baromètre… la dernière élection a été marquée par la vague adéquiste… avec le contexte économique et le ”rien faire de l’ADQ” l’écho de cette vague sera libéral et personne ne peut prédire si le comté fera écueuil à cette vague… du moins à ce point ci… attendons les prochains sondages…

27. Jean-Luc Proulx 3 December 2008 à 12:30 am 27

    @ Hugo Denevers.

    Désolé, mais c’est Simon Tremblay qui m’a provoqué, m’a insulté et m’a même clairement menacé de mort. Je n’ai fait que lui répondre. C’est tout.

28. outsiders1 4 December 2008 à 11:58 am 28

    pk personne parle du PQ….

    l’ADQ, c’est mort, depassé, nouveau parti, mais vielles idée de droite…

    ceux qui suivrent de pres l’assemblée nationale ont bien vu que ca pas d’allure, aucune organisation . crédibilité et pertinence. Certains députés du parti, n’ont aucune classe ou tout simplement : c’est pas fort fort! bref ils n ont pas vraiement d affaire la, et le Quebec le constate. En plus, c’est le parti d un seul homme, un individualisme.

    il est temps que le PQ redevienne le parti numéro un dans la vielle de Quebec

29. Inconnu X 4 December 2008 à 3:15 pm 29

    Est-ce qu’il y a des sondages nouveau depuis le débat?

    Si c,est comme en 2003 ça sera très serré.

    Si l’ADQ est à 12% Deltel va perdre avec une plus grosse score que les autres comptés régionaux.

    Reste que le 8 décembre c,est un des comptés à surveilelr.

30. Pif 5 December 2008 à 1:19 pm 30

    @outsiders1

    Ça sera pour la prochaine élection peut-être, mais pour le 8 décembre les libéraux seront majoritaires

31. Pierre 5 December 2008 à 9:11 pm 31

    @ Jean-Luc Proulx

    Enfin un gars qui a la meme pensé que moi!!! Je commencais a désespérer!!! IL FAUT VOTER STRATÉGIQUEMENT! Il faut laisser la partisanerie de coté parce que c’est ca qui va faire en sorte que les libéraux peuvent rentrer majoritaire! Faite preuve d’intelligence politique!!!

    Merci!

32. jean-pierre 6 December 2008 à 11:58 am 32

    deltell va etre le seul nouvel adéquiste à gagner un comté

33. Pif 6 December 2008 à 9:32 pm 33

    Deltell devrai se trouver un autre job, car il ne sera pas député mardi matin, victoire de Sarah Perreault

34. Sam 7 December 2008 à 3:21 pm 34

    Mercier, Gouin, le rive-sud de montréal et chauveau sont assurément les coins à surveiller demain.

    Sarah Perrault était une excellente députée. Deltell jouit d’une crédiblité et d’une notoriété qui peuvent cependant le sortir du gouffre adéquiste annoncé par les sondages. À suivre demain…

35. DemocraticSPACE Projects Liberal Victory in Québec 7 December 2008 à 9:23 pm 35

    [...] between ADQ necomer Gerard Deltell and former PLQ deputy Sarah Perreault in the suburban riding of CHAUVEAU; the other close race is in MONTMORENCY, where ADQ incumbent Hubert Benoît has a tough fight [...]

36. jean-pierre 7 December 2008 à 10:09 pm 36

    ADQ-38%
    PLQ-35%
    PQ-20%
    Autres-7%

37. DemocraticSpace prévoit une victoire Libérale au Québec 8 December 2008 à 10:43 am 37

    [...] Gérard Deltell et l’ancienne députée du PLQ Sarah Perreault dans la circonscription de CHAUVEAU. L’autre course à surveiller est dans MONTMORENCY, là où le titulaire de l’ADQ Hubert [...]