Comments on: Des possibilités pour les régions

By: lam

lam — Mon, 08 Dec 2008 20:12:17 +0000

… De tous les grands projets, nous les Québécois, avons le syndrôme du pas dans ma cours. Pas d’éoliennes dans ma vision sur le fleuve, pas d’éolienne dans ma vison sur la montagne… pas de si pas de ça mais nous sommes les premiers à chiâler que rien n’avance!!! Dernièrement, j’ai entendu des commentaires sur Gentilly 2. Personne ne désire que le gouvernement investisse des sommes pour réparer la centrale alors que si on la laisse en décrépitude, les catastrophes peuvent survenir. Il ne faut pas oublier que si les péquistes avaient pris le pouvoir au lieu de M. Bourassa ce n’est pas la Baie-James que l’on aurait mais bien une chaîne de centrales nucléaires tout le long du fleuve St-Laurent… Réparer G-2 est une geste responsable tant pour l’environnement que pour la sécurité des citoyens. Créer des parcs éoliens, avant de chiâler, penser à l’avenir de notre planête.

By: QUÉBEC SOVIÉTIQUE CONTRE LES HOMMES! (Ou pas) « À l’intérieur de Québec Solidaire

Mon, 01 Dec 2008 18:22:34 +0000

[...] plus, la plate-forme contient des enjeux qui sont spécifiques aux régions, comme le renforcement des centres locaux de développement (CLD) et la prise en charge pour chaque [...]

By: MV

MV — Sun, 30 Nov 2008 18:07:09 +0000

Le tout serait pas plus simple de mettre les Éoliennes sous le contrôle d’Hydro-Québec. Tout cela semble bien beau en théorie mais le gros problème avec le plan de QS, c’est que ça va probablement engendrer des guerres de clochers sur le fait de la propriété de ces mêmes Éoliennes et à quel degré vont-il respecter les politiques de l’organisme parapluie (Éole-Québec) au lieu de leurs propres intêrets?

By: Nicolas

Nicolas — Sat, 29 Nov 2008 08:30:39 +0000

Jacques, l’idée n’est pas mauvaise. Toutefois, s’ils sont si progressistes, ils vont finir par tout simplement passer à QS.

By: Jacques

Jacques — Fri, 28 Nov 2008 04:07:31 +0000

En région, et surtout au Saguenay-Lac-Saint-Jean où les candidats péquistes sont tous progressistes, QS devrait oeuvrer sur le terrain afin de bloquer Charest en travaillant à faire élire des députés du PQ.

Il faudrait, lors des prochaines élections, que le PQ et QS voient à faire un pacte de non-agression afin de ne pas opposer de candidats de QS dans les comtés où le PQ présente des candidats progressistes ou ne peut gagner que de façon serrée.

Le bipartisme de coalition permet aux partis de mieux ressembler à la population et de travailler stratégiquement en vue d’enjeux communs.

By: Martin Hamel

Martin Hamel — Thu, 20 Nov 2008 02:03:32 +0000

Très intéressant.

À propos d’Éole-Québec, Pauline avait promis de nationaliser l’éolien lors de la course à la chefferie contre Boisclair il n’y a pas si longtemps… Je me demande où est rendu son cheminement sur la question. En tout cas, ça a disparu de sa plate-forme…

Les plus petits partis (et j’inclus ici l’ADQ!) obtiennent très peu de votes dans les comtés des régions plus éloignées. Le concept d’être du côté du pouvoir semble plus fort pour une région comme la mienne, peut-être parce qu’on est un peu plus dépendant du gouvernement que la moyenne.

By: Anne-Marie Provost

Anne-Marie Provost — Thu, 20 Nov 2008 00:59:04 +0000

Assez éclarant, merci!