14 October 2008
WANT TO ADVERTISE HERE? INFO | CONTACT US
2008 CANDIDATES
| INCUMBENT | ||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
| JEAN-YVES LAFOREST | STÉPHANE ROOF | RONALD ST-ONGE LYNCH | ANNE MARIE AUBERT | MARTIAL TOUPIN |

SAINT-MAURICE-CHAMPLAIN
2006 RESULTS
| Candidate | Party | Vote Count | Vote Share |
| Jean-Yves Laforest | ![]() |
21532 | 44.34% |
| Martial Toupin | ![]() |
16028 | 33.01% |
| Lucille Whissell | ![]() |
5612 | 11.56% |
| Claude Larocque | ![]() |
3684 | 7.59% |
| Pierre Audette | ![]() |
1705 | 3.51% |
SAINT-MAURICE-CHAMPLAIN
2004 RESULTS
| Candidate | Party | Vote Count | Vote Share |
| Marcel Gagnon | ![]() |
25913 | 55.28% |
| Marie-Eve Bilodeau | ![]() |
14320 | 30.55% |
| Martial Toupin | ![]() |
4129 | 8.8% |
| Pierre J.C. Allard | ![]() |
1104 | 2.35% |
| Pierre Cayou Audette | ![]() |
855 | 1.82% |
| Paul Giroux | ![]() |
547 | 1.16% |
CENTRE-DU-QUÉBEC ARTICLES
Dion, premier ministre : une bénédiction pour les souverainistes? (Posted 16 months ago)
L’épée de Damoclès et le talon d’Achille (Posted 16 months ago)
Le NPD comme opposition officielle? (Posted 16 months ago)
Why I won’t vote for the conservatives… (Posted 16 months ago)
Un vote stratégique au Québec (Posted 17 months ago)
Joliette: une course à un homme et demi! (Posted 17 months ago)

Conservative Party
Liberal Party
New Democratic Party
Bloc Québécois
Green Party
Christian Heritage
Progressive Canadian
Marijuana Party
Marxist-Leninist Party
Canadian Action Party
Communist Party
Libertarian Party
First Peoples Party
Western Block Party
Animal Alliance Party
neorhino.ca
11 Responses for "SAINT-MAURICE-CHAMPLAIN"
Un autre comté ou la lutte sera très serrée, mais il faut prévoir une victoire Conservatrice…..
Les gens avec qui je discute connaissent seulement M. Laforest, il est donc à prévoir que le Bloc conservera ce comté…
considérant que depuis le début de la campagne je vois beaucoup M. Laforest sur le terrain, comme il l’a été depuis qu’il a été élu, je suis convaincu qu’il conservera son comté
Contrairement à Luc, je suis plutôt insatisfait quant aux réalisations de M. Laforest dans le comté. Mais quand je pense qu’on pourrait avoir un député qui cire les bottes de Mr. Harper, je fais de l’urticaire… Je donne une chance encore une fois à Laforest. La période “d’apprentissage” est terminée maintenant, on passe à l’action S. V. P.!
J’ajouterai : Eh que je m’ennuie de Marcel !
Si M. Laforest n’avait pas créer une si forte mobilisation suite à l’annonce des coupures dans le programme Emploi été Canada, ce qui a forcé les conservateurs à reculer, je n’aurais certainement pas eu d’emploi l’été dernier, M. Laforest, vous avez mon appui.
Je considère que la mobilisation de M. Laforest pour faire reculer le gouvernement dans les coupures pour les emplois d’été n’est certainement pas à négliger, cela aura permis à beaucoup plus de jeunes de travailler l’été dernier, j’en suis convaincu. c’est une des raison pour laquelle je lui ferai confiance.
Si on regarde se qui s’est passé au Provincial, Pinard a perdu le comté par une faible marge.
Si le Bloc a plus de 5 points d’avance sur les conservateurs, c’est un comté assuré pour le bloc.
M. Laforest a pris du gallon au sein du BQ. Il semble en bonne position pour conserver son comté. Victoire du BQ ici.
Stéphane Roof a négocié des peines à purger dans la communauté pour des pédophiles, dont un récidiviste (Source : Le Nouvelliste, 9 octobre 2008)
Celui ou celle qui va mettre sa croix à côté de ça vaut pas cher la livre !
À Éric D’Amours :
Je suis à l’antipode des Conservateurs, mais je ne peux pas partager votre avis personnel sur la personne de Monsieur Roof. Si le gars a fait sa job en négociant des sentences, il a fait sa job, point. En droit – je le sais, je suis avocat – on représente uniquement les intérêts de notre client ; nos intérêts personnels et nos positions sur ce qu’a fait ou non notre client ne comptent pas.
Votre opinion revient à dire, pour prendre un autre exemple, qu’un courtier d’assurance ne devrait pas être élu parce que son client a été indemnisé alors qu’il avait lui-même mis le feu à sa maison (sans preuve de ce fait…)… Il faut différencier l’homme et la profession!
Ceci étant dit, je prédis une victoire assez facile pour Monsieur Laforest (BQ).
Leave a reply below or start a thread in the discussion forums
Note: Sometimes people try to portray more support for their candidate or their perspective in the comments section by posing as different people. If you attempt to do this, we will delete all of your comments.Update: despite the above warning, people are attempting to use multiple aliases, so we are now moderating all comments to check against possible abuses. We apologize for this inconvenience, however we will work to get comments posted as soon as possible.