So the Conservatives win another minority, as expected. But it’s a little stronger than most, including DemocraticSPACE, projected. As we noted in our commentary, there were a wide range of possible outcomes due to the margin of error in the projections, with the best-case scenario for the Conservatives being 146 seats and the worst-case for the Liberals being 74 seats. The vote broke just about as well as it could have for the Conservatives, allowing them to narrowly pick up a lot of seats, and run away with it in others. So they came in at the top end of our projection range, and the Liberals came in at the bottom. The NDP and Bloc came in as expected, near the middle of the projected range.

Assessing our accuracy, of the 308 ridings, we made calls in 266, of which 258 (97%) were correct and eight (3%) were incorrect. We also had 42 ridings as “too close to call”, meaning there was an overlap in the projection range for more than one candidate, meaning either candidate was equally likely to win. All the model tells us is that it is going to be very close. To ensure we had a tally that added up to 308, however, in our average projection, we gave the riding to the candidate with the highest average projection, even though we did not make a call. Of these 42 ridings, the projection average correctly put the winning candidate ahead in 25 cases and put them behind in 17 cases, so a 60/40 split. So, indeed, these races were too close to call (although in some cases, the race was not nearly as close as we projected).

So, to sum, where we made a call, we were 97% correct. Including all too close to call ridings in the tally, we were correct in 283 ridings and incorrect in 25 (17 that were too close to call, and 8 genuine surprises), for an overall success rate of 92%. Interestingly, this is exactly the same result we had in 2006 (283 right, 92%), even though the average seat projection was closer to the results in 2006. So at least we’re consistent if nothing else…

C’est sans surprise que Meili Faille du Bloc Québécois conserve son poste de député à Ottawa. Félicitation à cette femme de terrain qui saura travailler fort pour la région, malgré le rôle du bloc dans l’opposition. Je reviendrai avec une impression plus exhaustive dans les prochains jours.

Avec un taux de participation régional de 67.44%, mes prédiction n’était finalement pas farfelues. En effet, en constatant à quel point Brigitte Legault à chauffé les fesses de Michael Fortier, qui n’a pas su convaincre les résidents de Vaudreuil-Soulanges avec son attitude plutôt arrogante, les résultats d’hier montrent à quel point le paysage politique de la région, jadis très fédéraliste. à changé en 5 ans. Je crois que Michael Fortier a sous-estimé la popularité de Meili Faille dans la région. Cependant, de par son statut de star, son score est beaucoup plus intéressant que lors des élections de 2006, où les Conservateurs avaient reçu une maigre troisième place. Félicitation aussi à Maxime Héroux-Legault pour son 10% de la faveur populaire. Sans enlever le fait que Maxime à trimé dur, ce résultat est probablement lié à des votes pour le parti NPD et sa philosophie qu’au candidat lui-même. Par ailleurs, Jean-Yves Massenet récolte un mince 4%. Je ne crois pas que c’est la faute du candidat. En effet, Jean-Yves est une personne qui gagne à être connu dans la région. Par contre, une meilleure visibilité sera la bienvenue la prochaine fois. Candidat aux prochaines élections provinciales, monsieur Massenet?

Je terminerai en disant que le résultat aurait été tout autre si ce n’était de la bonne performance de Brigitte Legault. Elle a su tirer son épingle du jeu avec brio. Sa prestance et son aisance devant un auditoire (voir les débats locaux) lui a bien servi. Il est clair que le fédéralisme selon le parti Libéral rejoint encore bon nombre de citoyens de Vaudreuil-Soulanges. Probablement que les anglophones de la région ne sont pas séduit tant que ça par les politiques plutôt à droite des Conservateurs.

En conclusion, il est clair que tant que les gens et organismes de Vaudreuil-Soulanges sentiront qu’ils sont bien servi à Ottawa, Meili Faille restera.

DemocraticSPACE projects a Conservative minority government. But whether it is a strong or weak minority remains to be seen. And the numbers matter, because it will determine who will hold the balance of power since the Conservatives will need support to pass legislation. Our average projection shows C 126, L 92, N 36 , B 52, O 2, but since there is a margin of error built into the polling data, there is actually a fairly wide range of possible outcomes, depending on how the vote breaks within our margins.

Some people might notice that our final projections differ slightly from the final polling numbers. That’s because we make adjustments to our final weighted polling average to account for ballot box shifts (due to differences in GOTV operations, strategic voting, or simply last-minute changes of heart). While there has been much talk of strategic voting this election, the overall impact of strategic voting on the popular vote is typically fairly small (although a few votes in specific ridings can have a disproportionate impact on the number of seats won). While we have taken into account strategic voting in some cases, in most cases, we expect it’s overall impact will be limited to a handful of key ridings.

These ballot box shifts are not as mysterious as we might first think, but in making these adjustments we are relying upon past evidence. While the past is certainly no indicator of the future, we have identified some consistent patterns that tend to repeat themselves. Chief among those patterns is that people in different regions tend to fall back to what they know. In Ontario and Quebec, that typically means a ballot box bump for the Liberals (on the order of 4 points). In Quebec, some of that bump can be attributed to the unpopularity of publicly declaring support for a federalist party. In B.C. and Alberta, the Conservatives tend to see a bump. On the Prairies and Atlantic Canada, the NDP and Liberals benefit, respectively.

Below is a list of the final weighted polling averages and the adjustments we made to them to arrive at our final projections.

Overall Changes from 2006
The Greens have increased their vote the most of any major party (both in absolute terms and in relative terms). Comparing our average projection with the 2006 results, the Conservatives have dropped 2 points (36.3 to 34.3%), the Liberals have dropped 1.7 points (30.3 to 28.6%) and the Bloc has dropped 3.3 points (42.1 to 38.8). Only the NDP and Greens have gained: the NDP by 1.1 points (17.5 to 18.6%) and the Greens by 3.7 points (4.5 to 8.2%). So the Greens have the biggest absolute gain, but a 3.7 point increase represents a whopping 82% increase over 2006, versus a 6% increase for the NDP, a 6% drop for both the Conservatives and Liberals and an 8% drop for the Bloc.

Conservatives
Of the 126-seat average projection for the Conservatives, 108 are solid. There are another 38 ridings where the Conservatives could win (where the projected vote overlaps with another candidate). That means if all the stars line up for the Conservatives (i.e. they win every single riding where they are competitive), the maximum they could win is 146 ridings. That’s highly unlikely, and even still, they remain 9 seats short of a majority. Of the 38 Conservative battlegrounds, the average projection (126) gives them 18, about half (this is by chance, but it does illustrate how our average projection is indeed the highest probability outcome). If they lose every single battleground, which is highly unlikely, they still end up with 108 seats. So in absolute terms, the maximum range for the Conservatives is 108 to 146, but this includes every possible outcome. The probability at either end of the margin is very very low (less than 5% chance). So you can see our average of 126 falls roughly mid-way between the extremes.

Liberals
Of the 92-seat average projection for the Liberals, 74 are solid. There are another 36 ridings where the Liberals could win. That means if all the stars line up for the Liberals (i.e. they win every single riding where they are competitive), the maximum they could win is 110 seats. That’s highly unlikely. Even still, as you can see that’s only 2 seats more than the Conservatives absolute worst-case scenario of 108 seats. The probability of the Liberals winning every single one of their close races and the Conservatives loses every single one of their close races is so small, we are confident in saying the we’re looking at a Conservative minority government. Of the 36 Liberal battlegrounds, the average projection (92) gives them 18, exactly half (and again, this is by chance). So in absolute terms, the maximum range for the Liberals is 74 to 110, but this includes every possible outcome (less than 5% chance). So you can see our average of 92 falls roughly mid-way between the extremes.

NDP
Of the 36-seat average projection for the NDP, 27 are solid. There are another 21 ridings where the NDP could win. So if all the stars line up for the NDP, the maximum they could win is 48 seats. That’s highly unlikely. Of the 27 NDP battlegrounds, the average projection (36) gives them 9, or about 43%. If they win half (the highest probability outcome), they might win another 1 or 2 seats (37-38 total). The maximum range for the NDP is therefore 27 to 48 seats, thus our average of 36 is about half-way between the extremes.

Bloc Quebecois
Of the 52-seat average projection for the Bloc, fully 48 are solid. This reflects the fact that many Bloc seats are in rural Quebec, where they are winning comfortably (except for the Chaudiere, Appalaches and Outaouais regions). There are another 6 ridings where the Bloc could win, making the absolute maximum for the Bloc 54 seats. Of the 6 Bloc battlegrounds, we have them winning 4. A perfect split of the 6 would yield 51 for the Bloc. So the maximum range for the Bloc is 48 to 54 seats, and our average of 52 is roughly in the middle of the extremes.

Greens
We project no seats for the Greens. If the NDP vote coalesces around Elizabeth May in Central Nova (and we project she is in second ahead of the NDP), she might pull off an upset. Other strong Green seats (> 15% of the vote) include Guelph, Vancouver Centre, West Vancouver-Sunshine Coast, and Bruce-Grey-Owen Sound, but we don’t expect they can yet win these ridings, since their support is more evenly-distributed (rather than concentrated into particular ridings) than other parties. That will change as the Greens begin investing heavily in ridings such as these.

I predict the following electoral outcomes in northeastern Ontario tonight:

1 Algoma-Manitoulin-Kapuskasing: This will be one of the closest races in the region. Carol Hughes of the NDP by a nose.

2 Nickel Belt: Another close race but the NDP’s Claude Gravelle will take it at the end of a long night.

3 Nipissing-Timiskaming:  An easy win for Anthony Rota with Conservative Sinicrope a relatively distant second.

4 Parry Sound-Muskoka:  The closest race in the country last time should see Conservative Tony Clement waltz to victory.

5 Sault Ste. Marie:  Tony Martin of the NDP appears to be a shoe-in in the Sault although not without a challenge.

6 Sudbury:  Diane Marleau of the Liberals is likely to hold this seat but it will be a lot tighter than an incumbent should have to face.

7 Timmins-James Bay:  An easy win for Charlie Angus who appears to be making this into an NDP stronghold.

Totals:  CPC: 1 seat; LPC: 2 seats; NDP: 4 seats; GPC: 0 seats

Stay tuned for DemocraticSPACE’s “almost final” projections. We are hoping to release these by midnight tonight (Sunday), pacific time. We’re holding off calling these final until we see Monday’s polls.

Note: we will do one final update today (Monday) based on the last round of polls. Stay tuned…

On a beaucoup parlé de la campagne libérale, de ses ratés et de son chef mais si la lecture des sondages est exacte, le grand perdant de cette élection devrait être le chef conservateur Stephen Harper.

Comprenons-nous bien : la performance de l’actuel premier ministre, quoique très ordinaire depuis le débat des chefs, n’est pas catastrophique. Dans la moyenne pour être exact. Mais ce n’est pas là-dessus qu’il sera jugé.

Les conservateurs, comme la majorité des mouvements de droite, veulent des résultats. Les coupures aux subventions dans le domaine culturel et dans le développement économique des régions sont des exemples bien réels de cette idéologie politique. Si le retour sur l’investissement n’est pas bon, on coupe ou on remodèle le programme. La logique peut tenir.

Stephen Harper a décidé d’utiliser un des échappatoires de sa propre loi sur les élections à date fixe pour se lancer dans une campagne électorale qui n’avait pour but que d’aller chercher les sièges manquants à une majorité conservatrice. L’opportunisme politique avec un grand O, quoique le seul reproche qu’on puisse lui faire est d’avoir voilé sciemment l’esprit de la loi qu’il a mis en place.

Le résultat net, en date d’aujourd’hui, est que le Parti conservateur a fragilisé sa place à la Chambre des Communes. Après avoir créé de toutes pièces le personnage de Stéphane Dion, il a laissé les autres partis redéfinir son image. Il les a même aidés, par exemple avec sa position face à la situation économique mondiale. On ne se donne pas de chances lorsqu’on dit aux Canadiens d’investir dans la Bourse, alors que ceux-ci ne cherchent qu’à se faire rassurer. Pas plus qu’en présentant une plate-forme électorale (qui, malgré certains bons côtés, avait plutôt l’air d’un plan B fabriqué à la va-vite)… après le vote par anticipation.

Que feront les militants conservateurs après l’élection? Attendons les résultats, mais Stephen Harper devra répondre de ses actes. Si le résultat net de l’élection est le retour à la case départ, c’est que le premier ministre aura échoué son plus gros test politique.

Depuis hier DemocraticSPACE prévoit sept Bloquistes sur 7 pour le “nord du Québec”. Surprenant. Même Lebel de Roberval, le dernier qui semblait solide, prend le bord.

J’ai pas l’impression que Jean-Pierre Blackburn ne va pouvoir s’en remettre lui non-plus, même avec sa promesse de 1 000 jobs et plus dans une prison futur à Larouche, même avec un beau gymnase tout neuf et tout aussi futur pour le Cégep de Jonquière, annoncé en grande pompe, hier en mettant de côté les “partenaires” péquistes et syndicales. Chantale est encore à une majorité absolue de plus de 50%, bien au delà de la marge d’erreur.

Trop de tout au local, je crois. Et pas assez de ce qui compte au nationale! On dirait que c’est la campagne fédérale du Parti Conservateur, qui les avaient porté au pouvoir il y a deux ans et qui est en train de les renvoyer à la maison. Que d’erreurs du point de vue du Saguenay et du Québec. C’est ce que les analystes disent dans la région depuis quelques jours. Entendu à la piscine du Cégep par un non spécialiste en science politique:”ça me fait de la peine pour monsieur Blackburn que je respecte, mais son chef ne l’a vraiment pas”.

La lutte dans le comté est toujours bien engagée et plus serrée que dans d’autres régions du Québec. Par contre, Greg a retiré le “?” pour le remplacé par un logo du Bloc dans ses dernières prédictions. Le Bloc était favori au départ un peu partout dans l’est du Québec sauf que la vague conservatrice menaçait sérieusement. Les ratés de la campagne conservatrice en fin de course redonne le peu qu’il manquait au bloquistes pour vraiment l’emporter un peu partout dans l’est, de Kamouraska jusqu’à Gaspé et incluant la Côte-Nord. La remontée des libéraux dans la dernière semaine est cependant à surveiller de près, car comme mentionné plus tôt, je suis certain que les libéraux auront un meilleur score ici que dans l’ensemble du Québec à cause de la candidate locale.

Messages des candidats juste avant que les électeurs arrêtent leur vote:

NANCY CHAREST, PARTI LIBÉRAL
– A promis un projet fédéral porteur dans chacune des 4 MRC (ex: rénovation des installations portuaires à St-Anne-des-Monts, prêt sans intérêt pour un projet éolien communautaire dans la Mitis)
- Sondage interne du parti donne les libéraux gagnants le 7 oct.(!)
- Support du célèbre général Roméo Dallaire
- Long bilan personnel d’implication politique et de réalisations dans la région, implication récente dans l’industrie éolienne
- Elle vante les mérites du plan économique et environnemental du PLC pour les familles de la région

JÉRÔME LANDRY, PARTI CONSERVATEUR
- Souhaite mettre en place un programme de valorisation des produits forestiers et de développement des énergies alternatives
- Vante le futur programme de développement économique du PCC qui avantagerait les régions défavorisées
- Insiste sur le fait que les électeurs seront gagnants d’avoir enfin un député efficace, travaillant au sein du parti qui est au pouvoir
- Long bilan personnel d’implication environnementale et économique dans la région

JEAN-YVES ROY, BLOC QUÉBÉCOIS
- Il va tenter d’obtenir du gouvernement un programme de soutient de revenu pour les personnes agées qui perdent leur emploi
- Insiste sur le fait qu’il faut bloquer l’arrivée d’un gouvernement conservateur majoritaire; freiner l’idéologie du parti qui ne nous ressemble pas et protéger nos acquis sociaux qui seraient en péril sous les conservateurs selon M. Roy

LOUIS DRAINVILLE, PARTI VERT
- Prône l’achat local et une agriculture équilibrée, humaine, auto-suffisante pour la Gaspésie
- Mentionne qu’une gaspésie aux politiques vertes attirerait les jeunes et les investisseurs
- Biologiste et agronome originaire de Lanaudière, implication personnelle en énergies renouvelables (éolien surtout) et agronomie dans notre région

JULIE DEMERS, NPD
- Malheureusement invisible dans la campagne. La candidate du NPD semble être originaire de la Saskatchewan et habite présentement à Montréal.

LILIANE POTVIN
- Malheureusement invisible dans la campagne.

VISIBILITÉ GÉNÉRALE
Personnellement, j’habite Baie-des-Sables et je témoigne en tant que tel:

Débat = Annulé à cause de l’absence de J-Y Roy (Bloc). Extrêmement décevant, on dirait que M.Roy confirme l’idée circulant qu’il n’est pas très très présent sur le territoire…
Pancartes = Bloc et Conservateur
Téléphone pour sortir le vote = Bloc
Pamphlets explicatifs = Bloc, Vert, Libéral
Invitation à rencontrer le candidat pour discussion = Libéral
Visites à domicile = Aucune
Sites web = Tous sauf la candidate indépendante (sites étoffés = Libéral et Conservateur)

Going into the last week of a campaign, the buzz on the street is always your most important indicator of the outcome. When you work with the media, candidates and their campaigns will try and spin you a hundred different ways. So you need to hang out with real people who aren’t directly tied to campaigns. A good chunk of my weekend was spent talking to other people, from other parents at our kids’ Saturday afternoon activities to folks in the coffee shop to the nice people next to me in the pew Sunday morning.

The buzz is pretty much unanimous: Another Harper minority, another local win for Tony Martin (NDP). My gut feeling agrees with the latter. As one poster’s better half, a fellow parent, put it to me at the Y: “Tony is a safe bet. At least you know what he will do, which is nothing. Nobody is sure about the other [candidates].”

I’m not so sure it won’t be a Harper majority; the late NDP surge – they’re now in a statistical tie with the Liberals – may allow Tories to come up the middle in ridings where they otherwise weren’t competitive.

So barring some major faux pas this week, I’m predicting a Tony Martin win locally and a slim Tory majority nationally.

In speaking with other voters over the weekend, here’s what I found most interesting: They’re still asking the same questions about each candidate that they were asking when the writ was dropped.

Here are the questions:

- What has Tony Martin (NDP) done for this riding?

- Who is Cameron Ross (Conservative)?

- Why is Paul Bichler (Liberal), who has made Southern Ontario his home for the past few years, now running in the Sault?

- Why vote Luke MacMichael (Green), Cory Mcleod (First Nations Peoples Party) or Mike Taffarel (Marxist-Leninist) when their chances of winning are minute?

Note to individual campaigns: You have only a week left, so don’t waste time shooting the messenger. Answer the question for voters. They’re the ones who will decide your fate on October 14, not annoying Internet pundits like me.

Anyway, here are my predicted numbers for the Sault Ste. Marie riding:

1 – Tony Martin – 17,000
2 – Cameron Ross – 14,000
3 – Paul Bichler – 11,000
4 – Luke McMichael – 1,500
5 – Cory Mcleod – 500
6 – Mike Taffarel – 150

How did I arrive at these numbers? That’s easy. I asked my four-year-old, who is much more current in these matters than her old man.

One question that keeps coming up locally is how does Tony Martin keep winning elections when just under two-thirds of local voters opt for other candidates and the popular perception is that he has not delivered anything to this riding. The short answer is as follows: he’s a political care bear. He shows up at opportune times from his cloudy kingdom to tell you he cares.

But here’s a longer explanation. I agree with Mac Headrick, a local NDP columnist with whom I have the pleasure of writing at SooToday.com. You can check out Mac’s columns here. Mac has repeatedly told supporters of other parties to quit whining about Tony’s wins and take an honest look at how Tony wins them.

Saying Tony comes up the middle because the Sault is an NDP riding just doesn’t work any more. At one time, yes, the Sault was a NDP power base. But the local NDP base strength has been eroding now for some years. Need proof? Look no further than the Sault’s MPP, David Orazietti.

A Tory collapse can account for Orazietti’s 2003 provincial win, in which he defeated NDP incumbent Tony Martin. (This would set the stage for Tony to enter the federal race a year later and narrowly win the seat from Liberal incumbent Carmen Provenzano). A similar Tory collapse helped Orazietti retain his seat for the the Liberals in the 2007 Ontario election, but Orazietti also increased his percentage of popular vote in 2007 while driving that of the NDP down by six percentage points, to 26.4 percent. By way of comparison, Tony pulled in 38.9 percent of the vote during the 2006 federal election – a difference of over 12 percentage points from what the provincial NDP candidate, Jeff Arbus, pulled in the 2007 provincial election. And in the raw vote count, Tony doubled Arbus. Polls show Tony pulling in similar numbers this election.

These are Tony votes, not NDP votes. These are people voting for the local candidate and not the party. So why do they vote Tony?

Numerous polls and studies, from different political parties and non-partisan groups, in different geo-political areas, and independent of each other, more-or-less come up with the same results when determining how people vote. It’s something like this:

- 60% – Does the candidate care about me and the community?
- 30% – Policy
- 10% – Other

Like it or not, this is what comes up time and time again. This is the difference between Tony’s numbers and those brought in by Jeff Arbus. It’s Tony’s reputation as “a nice guy, who cares about his constituents.” It’s the little things Tony has done to make himself visible in this community, and behind-the-scenes, like helping the elderly fill out passport applications. He doesn’t bring in any big money to the riding, other popular local politicians cannot rely upon him, but everyone in the riding has a personal story about Tony personally helping some disadvantaged relative maneuvre through governmental red tape.

The perception may or may not be true in real life, but it’s the popular perception. And like it or not, people vote according to their perception.

The same is true about the popular perception about the Sault’s other local politicians who keep getting re-elected by large margins:

- Orazietti: Cares about the community and its future. Look at the money he brings in.

- Councillor Frank Manzo: Cares about the average taxpayer. Only politician to return people’s phone calls. Will help you even when your own councillor is not getting back to you.

- Mayor John Rowswell: Has the personality of grumpy bear being woken up during hibernation, but he cares about this community and its people and is just trying to move us forward. So people take his side when he feuds with local reporters, city administrators, and other local politicians.

For Liberal candidate Paul Bichler or Conservative candidate Cameron Ross to win, each needs to establish himself, as soon as possible during this last week of campaigning, as the candidate who most cares about the Sault and its people. I have no doubt that this is the case in real life, but it needs to be popular perception. When people don’t know enough about a candidate, they don’t know if that candidate cares or not.

Which is why Tony Martin keeps winning.

Le plus récent sondage Harris/Decima (qui devrait se refléter lors de la prochaine mise à jour sur Democratic Space) indique que l’appui réservé aux partis traditionnels a fortement décliné depuis le début de la campagne. En effet :

- L’appui au Parti conservateur a chuté de six points, passant de 41% à 35%

- Celui au Parti libéral a également diminué de quatre points, passant de 26% à 22%

D’un océan à l’autre, cela représente donc une baisse globale de 10% de l’appui habituellement réservé aux partis traditionnels. De tout temps, une diminution du vote conservateur allait de pair avec une augmentation du vote libéral et inversement. Mais cette année, il semble en être tout autrement.

À l’heure actuelle, c’est le NPD et, dans une moindre mesure, le Parti vert qui récoltent les votes des électeurs insatisfaits par les partis traditionnels. Ainsi :

- L’appui au NPD a bondi de six points, passant de 14% à 20%

- Celui au Parti vert a également augmenté de quatre points, passant de 9% à 13%

Au Québec, l’appui au Bloc, qui a vacillé entre 30% et 40% durant la campagne, se situe présentement à 37%; une hausse de 2% en un mois.

Selon Bruce Anderson, président de Harris/Decima, « En ce moment, les conservateurs risquent clairement de perdre l’opportunité de remporter une majorité de sièges, surtout en raison d’une nette diminution de leur support en Ontario. » En effet, l’appui ontarien aux conservateurs est passé de 41% à 34%, tandis que celui aux libéraux a quant à lui stagné à 34%. Les deux partis en sont donc au nez à nez dans la province qui compte le nombre le plus élevé de sièges.

Or, si de l’aveu de Bruce Anderson l’élection d’un gouvernement majoritaire conservateur ne semble plus envisageable, il est cependant ardu de prédire qui formera l’opposition officielle. Avec un écart d’à peine 2% entre les libéraux et les néo-démocrates et une dizaine de jours avant l’élection, la seule certitude est que désormais, tout est possible…

DemocraticSPACE a mis à jour ses données concernant ses prédictions pour les générales du 14 octobre. Les dernières semaines laissaient présager une remontée constante du Bloc Québécois, alors que les appuis au Parti conservateur se consolidaient, du moins à l’extérieur de l’île de Montréal. Les libéraux, quant à eux, ne parviennent juste pas à s’imposer, probablement au profit du Nouveau Parti Démocratique.

Dans Brossard-La Prairie, les chiffres balancés par l’ami Greg laissaient perplexes. Si ce comté, probablement le plus multiethnique à l’extérieur de Montréal, avait une tradition d’appui au fédéralisme depuis longtemps, il était à prévoir que la place acquise en 2006 par Marcel Lussier était un accident de parcours, largement dû aux répercussions catastrophiques du “scandale des commandites” sous le régime des libéraux de Jean Chrétien.

Et aujourd’hui, rien de cet ampleur ne peut aider le BQ à conserver sa place. Sauf peut-être une division du vote.

Et c’est ce qui se produit. Si les premières prévisions nous laissaient présager une chaude lutte entre le Bloc et le Parti libéral, il semble plus clair aujourd’hui que la lutte se fera… pour la seconde place. Les conservateurs, tranquillement mais sûrement, réussissent à s’approcher des libéraux.

Alexandra Mendes souffre un peu de voir son chef, malgré sa meilleure semaine de campagne depuis le déclanchement des élections, mener son parti au plus cuisant échec libéral depuis la débandade de 1984. Ce qui est un peu triste à observer par ailleurs.

Marcel Lussier n’est pas le plus flamboyant des députés bloquistes à Ottawa. Peu d’interventions à la Chambre des Communes, peu visible dans le comté, il bénéficie de la campagne nationale, qui a réussi (encore une fois) à démoniser non seulement le parti de Stephen Harper mais aussi ses collègues de l’opposition. La stratégie d’attaquer tout le monde et de ne pas cibler uniquement un adversaire (quoique c’est moins vrai depuis le débat), bien qu’assez audacieuse pour un parti qui peinait à expliquer sa raison d’être il n’y a pas un mois, a porté fruit.

Les comtés qui servent de baromètre sont-ils en train de basculer vers le Bloc?

On a déjà hâte au 14!

Finalement, nous voici arrivé à l’heure du premier débat pour nos cinq candidats dans Vaudreuil-Soulange. Ce face à face aura lieu au centre communautaire de Hudson et sera modéré par deux journalistes du Hudson Gazette, Jim Duff et Matthew Brett. Je ne sais si les questions du public seront permises mais il est évident qu’il serait intéressant de connaître la stratégie des différents candidats en relation avec ce qui se passe au États-Unis et aux dommages collatéraux qui suivront. Ne me parlez pas d’aide aux jeunes ménages pour une plus grande accession à une maison. Cette attitude se traduit par un accès privilégié vers l’endettement. Ainsi, j’aurai la possibilité de filmer l’intervention et de probablement mettre les moments plus savoureux ici même sur ce blogue au courant de la semaine prochaine.

***************************

Avant de vous laisser pour le weekend, j’aimerais vous diriger vers un site très intéressant (cliquez ici). En effet, c’est un site qui regarde les possibilités de voter pour le parti Vert. Afin de vérifier s’il cela est possible, ils font la démonstration de l’état des choses dans toutes les circonscriptions du Canada basé sur tout le sondage effectué pour le comte de la circonscription. Ce regroupement indépendant fait l’analyse suivante : si dans votre comté, un candidat est assuré de la victoire, pourquoi ne pas voter selon vos convictions, car de toute façon, un vote contraire aura probablement peu d’impact sur le résultat final.

Or, pour Vaudreuil-Soulange, selon ce site, le risque que Michael Fortier passe le fil d’arrivé en premier reste encore possible, à deux semaines des élections. Ainsi, il est encore recommandé de voter de façon stratégique afin d’empêcher Michael Fortier de gagner la circonscription de Vaudreuil-Soulange. Le problème avec la situation potentiellement favorable pour Meili Faille est que certaine personne seraient tentée de laisser tomber, pensant que la victoire Bloquiste est acquise. C’est totalement faux. Une baisse de garde donnerait un avantage à Michael Fortier, qui récolte les votes de citoyens aux allégeances Libérale qui sont tentés par l’apparence de pouvoir et par la perte de confiance envers un Stephane Dion non-convaincant. Il est surprenant de voir, selon les derniers résultats, que madame Brigitte Legault prend place juste avant Michael Fortier. Je constate donc que le vote anglophone traditionnellement Libéral de la région ne se divise pas tant que ça. J’ai peine à croire que Fortier sera capable de remonter cette pente.

(more…)

Did I hear correctly that Jack Layton is now ready to enter a coalition to prevent a Conservative government? I thought he was running for Prime Minister. I think this is a big strategic mistake. He was running an excellent campaign, gaining support and likely increasing the party’s seats in the House, potentially a breakthrough in Quebec. Now that is all out the window. Watch as NDP support settles back now that the party has dropped principle for politics. What were you thinking Jack?

DemocraticSPACE’s Update #5 (20 Sept) shows the Conservatives losing a bit of ground, and now 11 seats short of a majority. DemocraticSPACE currently projects the Conservatives with 144 seats on 37.3% support, the Liberals well behind at 89 seats and 25.6%, the NDP at 32 seats and 17.8%, the Greens at 0 seats and 10.3%, and the Bloc at 41 seats and 8.0% (32.2% in Quebec). See http://democraticSPACE.com/canada2008 for complete details, including regional breakdowns and riding-by-riding projections.

Is Michael Ignatieff, Member of Parliament for Etobicoke-Lakeshore, in for the fight of his politcal life? As the Conservatives creep into majority territory, you’ll find more Liberal seats come into play. In the City of Toronto (AKA as “the 416″ for its area code), it appears that Etobicoke-Lakeshore is no longer a sure thing for the Liberals. Wilfred Lauier professor, Barry Kay, has been doing election projection analysis for many years and he has moved the riding to a “leaning to” status for the Grits. His latest effort, updated yesterday (September 19, 2008), shows the riding not the dark red that you see in most of “the 416″ but pink. Greg Morrow’s analysis of September 17, 2008, which does not show the latest slew of polls, pegs Iggy with 39-43% while Conservative Patrick Boyer gets 32-35%. For those who don’t know, Boyer was the MP for the riding during the Mulroney years. Both the Greens and the NDP are projected to get 11%-14%. In a causality of the First Past The Post system, this riding may suffer from a split of the left allowing the Conservative candidate to run up the middle. It is still midway in the campaign, polls change, and these are just models which don’t take other factors into account but it is a interesting tidbit to ponder. Dion goes down to defeat and takes Michael Ignatieff with him.

DemocraticSPACE’s Update #4 (17 Sept) shows the Conservatives 5 seats short of a majority. DemocraticSPACE currently projects the Conservatives with 150 seats on 38.9% support, the Liberals well behind at 86 seats and 25.5%, the NDP at 30 seats and 16.9%, the Greens at 0 seats and 9.7%, and the Bloc at 40 seats and 8.0% (32.7% in Quebec). See http://democraticSPACE.com/canada2008 for complete details, including regional breakdowns and riding-by-riding projections.

DemocraticSPACE’s Update #3 (15 Sept) shows the Conservatives 10 seats short of a majority, having lost a little ground in the last couple days. DemocraticSPACE currently projects the Conservatives with 145 seats on 36.9% support, the Liberals well behind at 89 seats and 26.6%, the NDP at 30 seats and 17.2%, the Greens at 0 seats and 10.1%, and the Bloc at 42 seats and 8.1% (32.9% in Quebec). See http://democraticSPACE.com/canada2008 for complete details, including regional breakdowns and riding-by-riding projections.

Just wanted to let everyone know that we’ve launched a new feature — the Discussion Forum. It’s organized along regional lines, just like the rest of the site, and you can also discuss the issues and parties. Check it out:
http://democraticSPACE.com/canada2008/talk