Je terminerai en disant que le résultat aurait été tout autre si ce n’était de la bonne performance de Brigitte Legault. Elle a su tirer son épingle du jeu avec brio. Sa prestance et son aisance devant un auditoire (voir les débats locaux) lui a bien servi. Il est clair que le fédéralisme selon le parti Libéral rejoint encore bon nombre de citoyens de Vaudreuil-Soulanges. Probablement que les anglophones de la région ne sont pas séduit tant que ça par les politiques plutôt à droite des Conservateurs.

En conclusion, il est clair que tant que les gens et organismes de Vaudreuil-Soulanges sentiront qu’ils sont bien servi à Ottawa, Meili Faille restera.

Quelle ne fut pas ma surprise de recevoir un appel de Meili Faille lundi après le travail.  En fait, le but premier des son appel était de répondre à mon interrogation sur les raisons qui l’avait poussée à se retirer du débat à la moitié de l’événement qui avait lieu vendredi dernier à Hudson.  Or, comme c’est fréquent dans une campagne électorale, l’horaire d’un candidat peut être modifié en tout temps.  C’est ce qui est arrivé à madame Faille.  La rencontre où elle devait faire une intervention juste avant le débat fut retardé et a duré plus longtemps que prévu;  Ce qui explique son arrivé tardive.  De plus, ses organisateurs ont préféré organiser une autre rencontre avec un regroupement, dont j’oublie la nature, avant que le débat se termine.  Madame Faille à jugée bon de poursuivre dans des rencontres qui lui seraient plus favorable.  Au final, j’approuve pleinement son geste, sachant que de toute façon, l’audience du débat à Hudson était plutôt « paquetée » du côté Fortier.  Meili Faille n’avait pas beaucoup à gagner, au contraire du débat qui aura lieu ce soir à la Cité-Des-Jeunes de Vaudreuil.  Malgré cela, elle m’a mentionné que les gens qui sont allé voir sa représentante à la fin du débat n’avaient que de bons mots pour elle.  Elle m’a même cité un ou deux regroupements de Hudson qui reconnaissent sont bon travail.  Sauf erreur, on m’a dit que Michael Fortier pourrait être absent ce soir.  Tenterait-il de limiter les dégâts en fin de campagne?  De toute façon, ils se retrouveront tous à RDI jeudi soir pour un autre débat.  Ce sera à surveiller. 

Par ailleurs, Meili et moi avons pris le temps de parler des différences entre sa campagne et celle de monsieur Fortier.  Nous avons convenu que le défi pour Fortier est plutôt d’aller chercher les votes du côté Libéral.  Ce n’est pas facile pour lui.  Je suis de celui qui croit que madame Brigitte Legault à la capacité, grâce à son charisme, son expérience et à cause de la tendance forte des anglophones et des non-souverainistes de la région, de conserver une bonne majorité des votes rouges.  Or, Meili Faille m’a confié que son noyau dur de supporteur dans la région est resté élevé et intacte, ce qui est une bonne nouvelle.  Par contre, selon elle, les résultats du sondage paru il y a plus d’une semaine lui paraissent un peu exagérés.  En effet, elle pense plutôt qu’un chiffre autour du 35%, après répartition des indécis serait plus juste; ce qui lui donne malgré tout une confortable avance sur ses adversaires.  J’ai même eu vent de la rumeur qui veut que Fortier sente tellement que sa campagne glisse vers le bas, que l’ancien premier ministre provincial et député de Vaudreuil-Soulanges, Daniel Johnson, viendrait lui prêter main forte sous peu (ceci sous toute réserve bien sûr). 

Enfin, et c’est la partie intéressante, nous avons discuté de ses méthodes de campagne et de son approche.  Elle m’a bien candidement mentionné que ce qui l’intéresse le plus, c’est le côté social et le fait de supporter des gens de la communauté de Vaudreuil-Soulange, au delà de leurs allégeances.  Elle m’a d’ailleurs rappelé sa présence à une rencontre avec les anciens combattants, au courant de son dernier mandat, pour une journée en leur honneur.  Le problème est qu’aucun autre représentant des autres partis fédéraux ne s’était présenté.  À bien y penser, le topo est assez paradoxal mais démontre l’universalité de Meili Faille.  En effet, au-delà de la basse partisannerie, il y a les humains et Meili Faille le comprends.  Il y a abondance d’exemple comme celui-là.  De plus, elle m’a confirmé que les organismes sociaux et autres groupes de la région ont commencé à voir Michael Fortier seulement lorsque la possibilité d’élection s’est fait sérieusement sentir.  Heureusement, les gens ne sont pas dupes.  Avant de voter, rappeler vous l’attitude de Fortier dans la présente campagne : arrogant, portant attention à ses intérêts supérieurs avant ceux de la région, contrôle des communications venant de son propre parti, opportunisme crasse, nonchalance face aux besoins des plus démuni et de la culture locale et j’en passe.  Je crois fermement que le vote de cette élection dépasse la basse partisannerie ou le simple fait d’avoir une représentante souverainiste dans le comté.  Ainsi, la question que je vous pose : Est-ce que nous avons besoin de quelqu’un qui sera là seulement quand le « Kodak » sera présent ou bien avons-nous besoin d’une personne qui est présente en tout temps pour ses citoyens et qui défendra bec et ongle les intérêts de sa communauté et du Québec à Ottawa?  Dans Vaudreuil-Soulanges, avons-nous besoin d’une star sortie de nulle part qui sera impliquée dans toutes sortes de projets qui vont souvent à l’encontre de nos intérêts et des besoins immédiats de la région?  Avons-nous avantage à voter pour quelqu’un qui défendra en premier lieu les intérêts de la région de Montréal?  Poser la question c’est aussi y répondre.

Malgré le fait que j’aime bien l’attitude de madame Brigitte Legault du parti Libéral et que j’ai énormément d’affinité avec Jean-Yves Massenet et les politique du parti Vert, cette élection demande aux citoyen de réfléchir aux conséquences désastreuse pour le Québec advenant qu’un Michael Fortier et les Conservateurs prennent la majorité du gouvernement. C’est pourquoi mon vote ira du côté de Meili Faille et du Bloc Québécois mardi prochain.

********************

Petite prédiction du jour

Comme je l’avais fait lors des dernières élections provinciales, je me suis prêté au jeu des prédictions. Je répète l’exercice maintenant, sachant fort bien que ce ne sont que des prédictions un peu biaisée.

Meili Faille (Bloc) = 38%
Brigitte Legault (Libéral) = 25%
Michael Fortier (Conservateur) = 24%
Jean-Yves Massenet (Vert) = 9%
Maxime Héroux-Legault (NPD) = 4%

Taux de participation = 69%. Faite le calcul du nombre de vote pour chacun.

Qu’en pensez-vous? Surprenant non? Je crois fortement qu’effectivement, Michael Fortier ira gruger les votes destinés aux Libéraux pour passer de 19% à la dernière élection, à plus de 24% pour cette fois. Il serait intellectuellement malhonnête de croire que monsieur Fortier ferait pire que lors des dernières élections fédérales. Voyons voir si je changerai ces pourcentages avant le 14 octobre.

Finalement, nous voici arrivé à l’heure du premier débat pour nos cinq candidats dans Vaudreuil-Soulange. Ce face à face aura lieu au centre communautaire de Hudson et sera modéré par deux journalistes du Hudson Gazette, Jim Duff et Matthew Brett. Je ne sais si les questions du public seront permises mais il est évident qu’il serait intéressant de connaître la stratégie des différents candidats en relation avec ce qui se passe au États-Unis et aux dommages collatéraux qui suivront. Ne me parlez pas d’aide aux jeunes ménages pour une plus grande accession à une maison. Cette attitude se traduit par un accès privilégié vers l’endettement. Ainsi, j’aurai la possibilité de filmer l’intervention et de probablement mettre les moments plus savoureux ici même sur ce blogue au courant de la semaine prochaine.

***************************

Avant de vous laisser pour le weekend, j’aimerais vous diriger vers un site très intéressant (cliquez ici). En effet, c’est un site qui regarde les possibilités de voter pour le parti Vert. Afin de vérifier s’il cela est possible, ils font la démonstration de l’état des choses dans toutes les circonscriptions du Canada basé sur tout le sondage effectué pour le comte de la circonscription. Ce regroupement indépendant fait l’analyse suivante : si dans votre comté, un candidat est assuré de la victoire, pourquoi ne pas voter selon vos convictions, car de toute façon, un vote contraire aura probablement peu d’impact sur le résultat final.

Or, pour Vaudreuil-Soulange, selon ce site, le risque que Michael Fortier passe le fil d’arrivé en premier reste encore possible, à deux semaines des élections. Ainsi, il est encore recommandé de voter de façon stratégique afin d’empêcher Michael Fortier de gagner la circonscription de Vaudreuil-Soulange. Le problème avec la situation potentiellement favorable pour Meili Faille est que certaine personne seraient tentée de laisser tomber, pensant que la victoire Bloquiste est acquise. C’est totalement faux. Une baisse de garde donnerait un avantage à Michael Fortier, qui récolte les votes de citoyens aux allégeances Libérale qui sont tentés par l’apparence de pouvoir et par la perte de confiance envers un Stephane Dion non-convaincant. Il est surprenant de voir, selon les derniers résultats, que madame Brigitte Legault prend place juste avant Michael Fortier. Je constate donc que le vote anglophone traditionnellement Libéral de la région ne se divise pas tant que ça. J’ai peine à croire que Fortier sera capable de remonter cette pente.

***********************

Un petit ajout sur le sondage Segma Unimarketing payé par la Presse et qui à été publié mardi dernier. J’ai copié la section qui concernait la région juste en bas. À moins d’un coup d’éclat du candidat Conservateur aux deux débats, la partie semble presque jouée. Par contre, le fort taux (45%) de gens qui pensent pouvoir changer d’idée d’ici la fin remet en cause cette affirmation un peu. 500 personnes ont répondu au sondage (c’est un très bon échantillon) et une marge d’erreur de 4.4% est possible.

Résultat du Sondage Segma

• Un des canons conservateurs au Québec, le sénateur Michael Fortier est sérieusement dans le pétrin dans Vaudreuil-Soulanges où il tire de l’arrière par 28 points face à la députée sortante du Bloc, Meili Faille. Celle-ci obtient 49 % des intentions de vote contre 21 % seulement pour le Conservateur. La Libérale suit à 15 %, devant le NPD à 9 % et le Parti Vert à 6 %.

• Trois électeurs sur quatre (74 %) se disent en désaccord avec les coupures de 45 millions dans la culture, dont une pluralité d’électeurs conservateurs (47 % en désaccord / 40 % en accord).

Vous pouvez prendre connaissance du rapport complet en cliquant juste ici.
À ce soir (pour ceux qui iront au débat).

Sébastien Roy
http://electionsfed2008vaudreuil.blogspot.com/

Certains me diront qu’on ne frappe pas sur une personne déjà « couchée ». J’en conviens, ce n’est pas très « sports ». Mais qu’est-ce qu’être « fairplay » en politique ? Est-ce que c’est être bon joueur que de polluer l’environnement autant du côté visuel que du côté de l’air avec des panneaux publicitaire mobile géant qui véhicule un slogan démagogique et simpliste envers le Bloc et la démocratie?

J’use donc du même stratagème car il semble que ce soit de bonne guerre en politique. Je vous incite donc, si vous avez un peu de temps pour lire, à vous précipiter sur les liens suivants pour vous informer un peu plus sur le personnage politique nébuleux que peut être Michael Fortier.

1. Apparence de conflit d’intérêt dans la poursuite contre Groupaction sur le scandale des commandite (Fortier poursuit, son beau-frère défend Groupaction… Hummm)
http://www.canott.blogspot.com/

2. Fortier n’étant pas élu et étant sénateur, il n’est pas redevable au gouvernement. Veuillez prendre connaissance de comment il semble avoir traité les dons faramineux fait au parti Conservateur.
LINK

3. Fortier, en bon bailleur de fond, défend le choix pour la dépense exagérée pour la clôture anti manifestant posée à l’occasion du Sommet du G8 à Montebello en Outaouais. Savoureux.
LINK

4. Par ailleurs, un de ses conseillers dans la région à démissionné au début 2008 de l’équipe Fortier. Matthew Brett du Hudson Gazette rapporte ceci :

Hired to open Fortier’s Coteau-du-Lac riding office in 2007, Roch Gamache moved to the cabinet level as special assistant dedicated to Montreal affairs before leaving early this year. “I was not happy with what was going on, the way things were dealt with,” Gamache said Monday. “Each time I brought something up, I was silenced.” Gamache claimed he was kept away from certain files, but would not specify which. He blamed his departure on a clash with Fortier’s former chief of staff, Claude Alain. According to Gamache, Alain felt that he spent too much time on issues dealing with the riding. “This direction that I was moving was obviously not in conformity with their direction,” Gamache said. He would not give specifics.

Sans dire que monsieur Gamache est sans reproche, la bisbille semble facile au sein du bureau de monsieur Fortier ; est-ce l’attrait du pouvoir qui crée ces batailles de basse-cour ?

Fidèle à ses habitudes de mauvais communicateur, monsieur Michael Fortier à encore fait preuve de condescendance chez Patrice Roy, à RDI hier soir. En effet, il est juriste. Michael Fortier connaît la justice. Nous, simples citoyens, ne comprenons rien à la justice et aux lois. C’est en gros la nature du propos qu’il a tenu après un peu plus de 4 minutes de « show ». Je le cite : « Pierre Paquette (représentant du Bloc à cette émission) n’est pas avocat, Serge Ménard en est un. Il a un sens et un propos beaucoup plus équilibré ». Il en remet vers 5 minutes et demie en disant que Paquette ne connaît pas l’application de la loi sur les jeunes contrevenants. Si les législateurs « non-avocat » au parlement ne peuvent comprendre la loi, selon Fortier, imaginez ce qu’il pense du citoyen moyen. C’était du grand art de défilement et de l’arrogance crasse. Ais-je besoin de dire que je me suis senti directement visé par les propos de Michael Fortier? Oui, je suis susceptible.

Ce que monsieur Fortier était en train de me dire, moi qui ne suit qu’un simple citoyen ignorant, est qu’il est inutile d’avoir une opinion, ou même une perception quelconque de la loi contre les jeunes contrevenants, le bon gouvernement Harper s’en charge. C’est bizarre, mais monsieur Fortier est en train de créer de la suspicion face à ses intentions réelles. Comment peut-il être capable de promouvoir une nouvelle loi extrémiste pour les crimes violents commis par jeunes de 16 ans, quand à la fois, il explique que les juges peuvent actuellement utiliser une telle clause s’ils le veulent. Il y a un double discours ici. Lorsque que statistiquement, les lois déjà existantes au Québec sont amplement suffisantes et très efficaces face aux jeunes délinquants parce que renforcées par une grande stratégie de prévention et de réhabilitation, je ne peux que constater que Michael Fortier ne travail par pour nous, gens du Québec. En effet, il travail pour les gens de l’ouest droitiste du Canada; ces gens qui n’ont pas encore compris que c’est en passant pas la prévention que diminue le crime chez les jeunes. Et que Fortier ne vienne pas me répéter que ce sont des cas d’exception. Je le sais dèjà.

Alors pourquoi les Conservateurs en font tout un plat en cette période électoral? Pour nous faire peur! Ça ne vous rappel pas une certaine politique employée par George W. Bush il n’y a pas si longtemps avec les armes de destructions massives en Irak? Michael Fortier et son ami Harper usent d’opportunisme politique éhonté.

Par ailleurs, il commence à être expert dans l’opportunisme. Allez juste lire l’article parue dans le journal l’Étoile. On peut y voir un Fortier tout fier de supporter une initiative provinciale pour la réfection touristique du canal Soulange (en passant, allez voir les photos du lien que j’ai mis, elles sont fantastiques). Quelle foutaise ces 1.5 millions pour refaire une étude qui as déjà été amorcée en 2005. Qui plus est, le gouvernement Québécois juge qu’il faudra 3 million pour compléter cette étude. Et Michael Fortier de fredonner l’air politique à la mode ces temps-ci : « Je m’engage à donner les 1.5 millions manquant si je suis élu ». Allo! Vous n’inventez rien, monsieur Fortier. Brigitte Legault du parti Libéral en parle depuis plusieurs mois déjà! Fortier saute sur les occasions comme une mouche sur un tas de … (mettre le mot odorant que vous voulez ici) .

Ainsi, nous voici encore devant un autre projet politique par excellence, comme l’a été l’autoroute 30 pendant plus de 35 ans. Il est de mon avis qu’il ne faut pas laisser tomber ce canal encore plus en décrépitude. Mais pas à tout prix. Si vous, citoyen de Vaudreuil-Soulange, croyez que ce canal reverra le jour dans une forme décente bientôt, vous êtes plus crédule que le pensais.

Permettez-moi d’en douter. Par exemple, il m’est arrivé très souvent de devoir faire la queue pour les films de répertoire présentés dans deux salles pleines à craquer le lundi au cinéma de Dorion. Par ailleurs, la bibliothèque municipale de Vaudreuil est parmi les plus dynamique que j’ai vu depuis longtemps avec ses collections tournantes d’œuvres diverses, ses expositions d’artistes locaux, ses conférences plus que sollicitées, ses soirées de lecture à « guichet fermé » et j’en passe sont une fierté dans le coin. De plus, sans nécessairement être bondé de monde, le musée régional offre aussi des expositions ou l’on favorise les artistes d’ici. Par ailleurs, je peux vous confirmer que ce ne sont pas que têtes blanches qui participent à la vie culturelle de la communauté. La stratégie de Harper est bien simple : frapper sans arrêt sur le clou de l’ignorance du peuple afin de faire croire que les seules préoccupations des gens résident dans le prix de l’essence, le métro-boulot-dodo et dans le bling bling de certains médias. Quelle condescendance et quelle atteinte à l’intelligence de l’électorat. Monsieur Haper joue au père (dictateur) de famille qui impose à ses enfants ses valeurs morale de droite, sa façon de penser ignare, sa suffisance à faire vomir. Cette attitude est très pernicieuse. Effectivement, les gens pour qui la politique n’a aucun intérêt et dont les petits travers les font s’éloigner du seul acte démocratique accessible à cette échelle, leur antenne pourrait capter ce genre de discours. Par contre, je ne crois pas, et ce sans fausse modestie, que les gens du comté goberont ce boniment réducteur. C’est un discours de « mononcle » destiné à une minorité de grosses bedaines assis devant leur télé qui sont de toute façon inflexibles et bien ancrés dans l’immobilisme et les préjugés face aux artistes; le genre qui pense que Céline a la vérité absolue… mais je m’égare un peu ici. Ce ne sont pas ceux-là qui vont voter massivement de toute façon…

Or, Harper nous prend-t-il tous pour des cons égocentriques? En tout cas, le discours de Harper sur la culture a peu de chance de trouver écho à Vaudreuil-Soulange. Que fait Michael Fortier pendant ce temps? Il est probablement en train d’évaluer les dégâts qu’il a commis dimanche dernier avec sa petite promenade dans un autre comté que le sien (plus précisément chez Duceppe). Il doit aussi être en train de se faire aider par ses organisateurs locaux pour lui enlever son pied de sa bouche (excusez l’anglicisme) et ses doigts de son œil (et la main droite de Harper dans le derrière…).

**********************

En terminant, je dois avouer qu’il y a une augmentation importante du lectorat dans ce blogue. Ceci inclus aussi la visite des différents candidats et partis du comté de Vaudreuil-Soulange. Entre autre, j’ai reçu hier un courriel de madame Brigitte Legault elle-même (était-ce elle ou un organisateur? – Désolé, je suis suspicieux). Elle me mentionnait comment elle apprécie lire mes commentaires entre deux activités électorales et bla bla bla. Il semble que tous commencent à comprendre l’avantage que ce médium peut procurer. Encore une fois, le geste de madame Legault est louable s’il est fait en toute sincérité, ce que j’ai tendance à croire (mais je suis aussi un grand naïf…). Voici entre autre ce qu’elle a dit.

« Notre campagne va très bien, nous avons une équipe dynamique et la réponse sur le terrain est bonne. Si jamais une entrevue téléphonique (pour préserver votre anonymat de bloggeur) est possible, j’aimerais me présenter à vous et vos lecteurs. »

Je lui ai bien-sûr répondu. J’en ai aussi profité pour lui demander comment elle faisait pour mesurer cette bonne réponse des citoyens, sachant que la majorité du monde sera de toute façon très poli en la rencontrant (ce que je serais moi-même). Les gens sont-ils vraiment honnêtes en voyant un politiciens en personne ? Je ne suis pas sûr… Même moi, je n’ai pu m’empêcher d’être « hypocrite » avec monsieur Marcoux lors de ma rencontre avec lui lors des dernières élections provinciale (voir mon texte là-dessus ici). Ainsi, ma « réponse », selon madame Legault, aurait été favorable ; ce qui dans les fait était totalement faux. Sur une note plus positive, je vous recommande d’aller jeter un œil sur le site web de Brigitte Legault. C’est probablement la seule qui ait un aussi beau site dans le comté. Je lève mon chapeau à son équipe. Sa liste des événements est vide mais l’intention y est. Ah, image projetée, quand tu nous tiens. C’est d’ailleurs probablement la seule faiblesse de Meili Faille en ce moment. Son site web est assez « poche », peu convivial et en retard sur les faits. Mon cœur est encore avec elle mais c’est décevant.

Je dois leur donner cela; le journal local anglophone Hudson Gazette, malgré une évidente position fédéraliste, offre une couverture intéressante des présentes élections. De plus, sa section Race’08 Notebook donne un aperçu rapide (mais un peu biaisé) de la course dans le comté de Vaudreuil-Soulange. C’est ainsi que nous apprenons que Paul Martin sera présent à Pointe-Des-Cascade avec la candidate Libérale Brigitte Legault vendredi soir prochain. Une simple contribution de 150$ vous permettra de voir Martin faire la première sortie de sa cachette, après le scandale que vous connaissez. Par ailleurs, monsieur « Art-Peur » lui-même sera présent dans le comté vendredi dans la journée (Soit Vaudreuil ou Île-Perrot).

Quand je vous disais que le comté représente un secteur important pour les chefs et personnes influentes des partis… Or, le présent papier (et peut-être les suivants) s’intéresse à la diversité que l’on retrouve dans mon comté. Pour l’instant, il est question des populations plus que fédéralistes de Hudson (>5000 pers, 66% angl.) et St-Lazare (> 17000 pers, 36% angl.). Par leur grande proportion d’anglophone, il est évident que ces comtés apposent grandement leur X pour la fédération. Il serait surprenant que Meili Faille y dépense beaucoup d’énergie… Par contre, monsieur Massenet du parti Vert y trouverait peut-être son compte chez les plus jeunes. Or, au contraire de St-Lazare qui est caractérisé par une population justement jeune (moyenne de 36 ans), Hudson est peuplée en majorité par des 50 ans et plus. Il ne serait pas faux de prétendre que le type de réflexion qui ressort de la majorité votante de ce patelin ressemble au brûlot que le journaliste Peter Ratcliffe a pondu il y a deux semaines (malheureusement plus disponible sur leur site web). Qu’a-t-il dit, ce monsieur Ratcliffe? En gros, il voue une haine sans borne contre le Bloc Québécois, quitte à dire des inepties, voire obscénités qui heurte l’intelligence des lecteurs mais qui rejoint probablement l’électorat vieillissant de ces deux municipalités.

Par exemple, il dit qu’il devrait y avoir une loi qui empêcherais l’existence les partis qui ne sont pas d’ordre national. En d’autre mot, il dit clairement qu’il ne supporte pas la démocratie et rejette l’opinion de plus de 40% de la population du Québec. Quel manque de jugement. Il va même jusqu’à approuver le geste de Stephen Harper d’avoir cassé sa propre loi pour des élections à date fixe. Par ailleurs, il mentionne, aidé par une pensée magique, qu’il faut que les Conservateurs, en l’occurrence Fortier, attire la sympathie des Bloquistes afin de couper court à la division du vote fédéraliste causée par le partage des votes entre Libéraux et Conservateurs dans ces deux villes. Ce gars rêve en couleur. Nous savons tous que le peu de Bloquiste désillusionné ne remettront jamais leur vote aux Conservateurs. J’imagine plus facilement les souverainistes voter pour le parti Vert et monsieur Massenet que pour Fortier. Soyons réaliste. Cette hostilité aveugle et peu convaincante contre le Bloc semble récurrente dans cette communauté de l’Ouest de la région. En conclusion, ce qui est clair pour ces deux municipalités est que le vote sera très fortement partagé entre les Libéraux traditionnels et les nouveaux Conservateurs. Ces derniers supporteurs s’illusionnent en croyant que d’avoir un député avec le pouvoir donne un plus grand avantage à la région.

***********************

Place à l’analyse des candidats (première partie)

Aujourd’hui, Le parti Vert et les Conservateurs.

Jean-Yves Massenet (Parti Vert) : J’en parle en premier car j’ai toujours aimé le dynamisme projeté de ce monsieur. De plus, comme à la dernière élection provinciale, il répond à ses courriels et son équipe est extrêmement disponible et rapide pour répondre à mes questions. La division du parti Vert du Canada à Vaudreuil-Soulange est vouée à un bel avenir dans la région, c’est le moins que je puisse dire. D’ailleurs, un diner bénéfice aura lieu ce dimanche au centre communautaire de Vaudreuil à 11:30 pour un 50$ déductible d’impôt (ce qui revient à environ 12 $). C’est un bon moment de faire connaissance avec ce parti qui est encore trop dans l’ombre à mon avis; lentement mais surement. Par contre, je doute qu’il serait utile de voter pour monsieur Massenet, vu la situation dangereuse que crée la venue de Michael Fortier dans la région. Sans enlever quoi que ce soit à monsieur Massenet et le parti Vert du Canada, il sera plus utile de voter fortement pour Meili Faille afin de diminuer les chances de Fortier de passer.

Michael Fortier (Parti Conservateur) : Lors du lancement de sa campagne lundi dernier (à 18hre !??! Qui peut y être à part les retraités et les organisateurs ?), Fortier a parlé de vote stratégique. Il dit qu’un vote pour Dion est un vote pour le Bloc. Il a tout faux. Sa crainte envers le vote traditionnel libéral de la région est en fait une illustration de la division entre les fédéralistes et cela lui causera beaucoup de tord dans ce comté. Sa seule arme : il ressort un vieil argument de peur en ce qui concerne le scandale des commandites des Libéraux. Les gens l’on déjà oublié, mais quand on est à court d’argument, ressortir cette histoire fait seulement applaudir son audience directe. C’est un réflexe mobilisateur pour un local électoral ou pour les crédules mais avec très peu d’effet chez les gens ordinaires. Par ailleurs, il souligne dans le journal L’étoile que les gens sont satisfaits de ce qu’il à fait pour le comté. Foutaise et illusion ! Qu’a-t-il fait au juste ? À part être très présent lors des photos en plus de se donner du crédit lorsqu’il n’en avait aucun (comme pour l’aide acquise par Meili Faille au regroupement des ainés de la région, lire ici), il n’a fait que serrer des mains. Il est clair que durant les dernières années, Fortier à agi comme « posers » vu sa situation de non-élu. Ne vous y méprenez guère : la présence de cinq maires de la région à son lancement n’est que de l’opportunisme de bas étage. De plus, Luc Tison, ancien préfet de la MRC pousse la stupidité en affirmant qu’il votera pour Michael Fortier parce qu’il à de la prestance (lire ici)! Comment une personne de ce statut peu donner autant de valeur à l’image d’un député ? C’est pathétique. Je le répète, Michael Fortier n’est qu’un des pantins de Stefen Harper et je doute fort de son leadership dans les dossiers sociaux et environnementaux de la région. Baisser les impôts ne règlera rien à long terme. En terminant, Matthew Brett du Hudson Gazette soutien que Fortier veut faire un plus grand effort que Meili Faille pour sortir Omar Kadhr de Guantanamo. Pourquoi est-ce que je doute de cette affirmation venant de Michael Fortier ?