14 October 2008
12 Oct
Quoi de mieux pour Jack Layton qu’un passage à l’émission « Tout le monde en parle » pour bien conclure sa campagne au Québec. Troisième et dernier chef à se présenter à l’émission après Gilles Duceppe et Stéphane Dion (Stephen Harper a quant à lui décliné l’invitation à cinq reprises) M. Layton en a profité pour souligner quelques-unes des propositions de son parti. Le retrait des troupes canadiennes de l’Afghanistan, l’abolition des baisses d’impôt aux entreprises et son projet de bourse du carbone – servant à taxer les grands pollueurs plutôt que les familles comme le proposent les libéraux, selon lui – furent les principales propositions qu’il a développées.
Présente sur le plateau, la journaliste politique Emmanuelle Latraverse en a profité pour lui demander s’il était ouvert à former un gouvernement de coalition avec Stéphane Dion. Le chef du NPD a déclaré qu’il préférait attendre les résultats de l’élection. En réponse à la journaliste qui lui a alors fait remarquer qu’il lui faudrait multiplier les sièges pour remplacer le premier ministre actuel, M. Layton a alors ajouté « Tout le monde dit aux gens qu’on ne peut pas faire les choses. J’ai écouté ça pendant toute ma vie. C’est une attitude défaitiste et moi je n’accepte pas cette approche de la vie. » Il s’agit effectivement d’une mauvaise attitude dont les Canadiens devront se défaire s’ils veulent mettre fin bipartisme et ne plus être condamnés à choisir le moindre de deux maux.
Questionnée à son tour par Guy A. Lepage sur la course, Emmanuelle Latraverse a affirmé qu’elle croyait que les conservateurs ont perdu tout espoir de faire des gains au Québec et qu’ils pourraient également perdre plusieurs circonscriptions dans la province.
Un peu plus tôt dans la journée, le chef du Nouveau Parti démocratique a maintenu que son caucus québécois pourrait compter des membres de plus suite aux élections du 14 octobre. À Montréal entre autres, les candidats Daniel Breton, dans Jeanne-Le Ber, et Anne Lagacé-Dowson, dans Westmount-Ville-Marie, ont selon lui « de bonnes chances de remporter leur circonscription. » Accompagnant son chef au Marché Atwater, cette dernière a soutenu pour sa part qu’elle sentait que l’électorat penchait désormais en faveur des néo-démocrates. « Les gens savent que nous sommes le seul parti à tenir un véritable discours progressiste. »
Dans un rassemblement au Club Soda plus tard en soirée, le chef du NPD a dit qu’il privilégiait un fédéralisme flexible et asymétrique qui respecterait les champs de compétence du gouvernement québécois. Il s’en est pris par la suite aux chefs des autres partis de l’opposition en les accusant de s’opposer à M. Harper au Québec tout en le soutenant au Parlement. « Gilles Duceppe a voté pour deux budgets de Stephen Harper qui ont laissé les familles de côté en donnant des milliards aux banques et aux pétrolières On ne peut pas se présenter contre Stephen Harper au Québec et le soutenir à Ottawa. », a-t-il lancé à l’endroit du chef bloquiste. M. Layton a rappelé du même souffle que le Stéphane Dion avait lui aussi appuyé Stephen Harper pas moins de 43 fois (sic) au Parlement. « Si vous ne pouvez pas faire votre travail comme chef de l’opposition, vous ne pouvez certainement pas faire le travail d’un premier ministre. », a-t-il conclu.

Conservative Party
Liberal Party
New Democratic Party
Bloc Québécois
Green Party
Christian Heritage
Progressive Canadian
Marijuana Party
Marxist-Leninist Party
Canadian Action Party
Communist Party
Libertarian Party
First Peoples Party
Western Block Party
Animal Alliance Party
neorhino.ca
3 Responses for "Jack Layton à « Tout le monde en parle »"
L’affirmation de Layton, selon laquelle le NPD favorise un fédéralisme asymétrique est de la poudre aux yeux et va à l’encontre de la tradition de ce parti, qui a toujours été plus centralisateur que le parti Libéral (ce qui n’est pas peu dire !!!!) C’est sans doute la raison pour laquelle les néo-démocrates n’ont jamais pu s’implanter au Québec. J’ai déjà voté NPD (du temps que le Bloc n’existait pas), car c’était le plus progressiste des trois grands partis fédéraux. Aujourd’hui, nous avons le Bloc. Alors, pourquoi lles Québécois voteraient-ils pour un parti qui, en toute logique, accordera toujours la primauté aux intérêts «canadian» (ce qui n’enlève rien aux qualités de M. Layton, un bonhomme fort sympathique) ?
Mes prédictions pour demain (farfelues, mais faut bien s’amuser un peu !) :
Bloc : 60
NPD : 58
PCC : 57
Lib : 56
Verts : 55
Ind : 22
Le Bloc forme le gouvernement canadien (du moins, pendant quelques jours). Tous les commentateurs politiques et adversaires du Bloc, qui martèlent depuis des années que ce parti ne sera jamais au pouvoir, sont « sur le cul ».
Bonne élection à tous !
Votez pour n’importe qui, mais au moins allez voter !!!
Félicitations à Greg pour son excellent travail !
François tu es en retard sur les nouvelles. C’est vrai que la plate forme NPD a déjà été centralisatrice, mais ce n’est plus le cas depuis des lunes (tu remontes aux années 70-80…). L’asymétisme fédéral a été adopté par le conseil du Nouveau parti démocratique depuis un bout déjà . Donc ceux qui parle de centralisation du NPD se pense encore avec Ed Broadbent comme chef
Pour tes résultats, c’est beau rêvé, et je te comprend. Quand on vote BLOC, c’est tout ce qu’ont peut faire. Même si tout le québec votait bloc… Il serait troisième (comme en ce moment) en terme de siège, et soyons franc… Le BLOC avec 75 députés ou le Bloc avec 15 députés il n’y a pas de différence en terme de pouvoir èa la chambre des communes. Une seul fois (sous Lucien Bouchard), le BLOC a réussit a former l’opposition officiel du a à la divsion des réformistes et progressistes Conservateurs.
Un jours (permet moi de rêver aussi), le NPD va tasser les Libéraux comme opposition officiel (maintenant que le château fort Ontarien est percé, cela devient de plus en plus possible), et là au Canada nous aurons un vrai choix entre un parti de droite (Conservateur) et un de gauche (NPD) et non un parti (libéral) qui est à gauche en opposition et en campagne électorale et à droite au pouvoir (visage à deux faces).
Excellent comment. Who knows? A scenario approaching this may actually happen in a few years. Imagine Gilles Duceppe leader of the government in power because he has the most seats. LOL. Then what happens? Only in Canada, eh?
Leave a reply below or start a thread in the discussion forums
Note: Sometimes people try to portray more support for their candidate or their perspective in the comments section by posing as different people. If you attempt to do this, we will delete all of your comments.Update: despite the above warning, people are attempting to use multiple aliases, so we are now moderating all comments to check against possible abuses. We apologize for this inconvenience, however we will work to get comments posted as soon as possible.