La population du comté de Vaudreuil-Soulange (partie 1)

Je dois leur donner cela; le journal local anglophone Hudson Gazette, malgré une évidente position fédéraliste, offre une couverture intéressante des présentes élections. De plus, sa section Race’08 Notebook donne un aperçu rapide (mais un peu biaisé) de la course dans le comté de Vaudreuil-Soulange. C’est ainsi que nous apprenons que Paul Martin sera présent à Pointe-Des-Cascade avec la candidate Libérale Brigitte Legault vendredi soir prochain. Une simple contribution de 150$ vous permettra de voir Martin faire la première sortie de sa cachette, après le scandale que vous connaissez. Par ailleurs, monsieur « Art-Peur » lui-même sera présent dans le comté vendredi dans la journée (Soit Vaudreuil ou Île-Perrot).

Quand je vous disais que le comté représente un secteur important pour les chefs et personnes influentes des partis… Or, le présent papier (et peut-être les suivants) s’intéresse à la diversité que l’on retrouve dans mon comté. Pour l’instant, il est question des populations plus que fédéralistes de Hudson (>5000 pers, 66% angl.) et St-Lazare (> 17000 pers, 36% angl.). Par leur grande proportion d’anglophone, il est évident que ces comtés apposent grandement leur X pour la fédération. Il serait surprenant que Meili Faille y dépense beaucoup d’énergie… Par contre, monsieur Massenet du parti Vert y trouverait peut-être son compte chez les plus jeunes. Or, au contraire de St-Lazare qui est caractérisé par une population justement jeune (moyenne de 36 ans), Hudson est peuplée en majorité par des 50 ans et plus. Il ne serait pas faux de prétendre que le type de réflexion qui ressort de la majorité votante de ce patelin ressemble au brûlot que le journaliste Peter Ratcliffe a pondu il y a deux semaines (malheureusement plus disponible sur leur site web). Qu’a-t-il dit, ce monsieur Ratcliffe? En gros, il voue une haine sans borne contre le Bloc Québécois, quitte à dire des inepties, voire obscénités qui heurte l’intelligence des lecteurs mais qui rejoint probablement l’électorat vieillissant de ces deux municipalités.

Par exemple, il dit qu’il devrait y avoir une loi qui empêcherais l’existence les partis qui ne sont pas d’ordre national. En d’autre mot, il dit clairement qu’il ne supporte pas la démocratie et rejette l’opinion de plus de 40% de la population du Québec. Quel manque de jugement. Il va même jusqu’à approuver le geste de Stephen Harper d’avoir cassé sa propre loi pour des élections à date fixe. Par ailleurs, il mentionne, aidé par une pensée magique, qu’il faut que les Conservateurs, en l’occurrence Fortier, attire la sympathie des Bloquistes afin de couper court à la division du vote fédéraliste causée par le partage des votes entre Libéraux et Conservateurs dans ces deux villes. Ce gars rêve en couleur. Nous savons tous que le peu de Bloquiste désillusionné ne remettront jamais leur vote aux Conservateurs. J’imagine plus facilement les souverainistes voter pour le parti Vert et monsieur Massenet que pour Fortier. Soyons réaliste. Cette hostilité aveugle et peu convaincante contre le Bloc semble récurrente dans cette communauté de l’Ouest de la région. En conclusion, ce qui est clair pour ces deux municipalités est que le vote sera très fortement partagé entre les Libéraux traditionnels et les nouveaux Conservateurs. Ces derniers supporteurs s’illusionnent en croyant que d’avoir un député avec le pouvoir donne un plus grand avantage à la région.

***********************

Place à l’analyse des candidats (première partie)

Aujourd’hui, Le parti Vert et les Conservateurs.

Jean-Yves Massenet (Parti Vert) : J’en parle en premier car j’ai toujours aimé le dynamisme projeté de ce monsieur. De plus, comme à la dernière élection provinciale, il répond à ses courriels et son équipe est extrêmement disponible et rapide pour répondre à mes questions. La division du parti Vert du Canada à Vaudreuil-Soulange est vouée à un bel avenir dans la région, c’est le moins que je puisse dire. D’ailleurs, un diner bénéfice aura lieu ce dimanche au centre communautaire de Vaudreuil à 11:30 pour un 50$ déductible d’impôt (ce qui revient à environ 12 $). C’est un bon moment de faire connaissance avec ce parti qui est encore trop dans l’ombre à mon avis; lentement mais surement. Par contre, je doute qu’il serait utile de voter pour monsieur Massenet, vu la situation dangereuse que crée la venue de Michael Fortier dans la région. Sans enlever quoi que ce soit à monsieur Massenet et le parti Vert du Canada, il sera plus utile de voter fortement pour Meili Faille afin de diminuer les chances de Fortier de passer.

Michael Fortier (Parti Conservateur) : Lors du lancement de sa campagne lundi dernier (à 18hre !??! Qui peut y être à part les retraités et les organisateurs ?), Fortier a parlé de vote stratégique. Il dit qu’un vote pour Dion est un vote pour le Bloc. Il a tout faux. Sa crainte envers le vote traditionnel libéral de la région est en fait une illustration de la division entre les fédéralistes et cela lui causera beaucoup de tord dans ce comté. Sa seule arme : il ressort un vieil argument de peur en ce qui concerne le scandale des commandites des Libéraux. Les gens l’on déjà oublié, mais quand on est à court d’argument, ressortir cette histoire fait seulement applaudir son audience directe. C’est un réflexe mobilisateur pour un local électoral ou pour les crédules mais avec très peu d’effet chez les gens ordinaires. Par ailleurs, il souligne dans le journal L’étoile que les gens sont satisfaits de ce qu’il à fait pour le comté. Foutaise et illusion ! Qu’a-t-il fait au juste ? À part être très présent lors des photos en plus de se donner du crédit lorsqu’il n’en avait aucun (comme pour l’aide acquise par Meili Faille au regroupement des ainés de la région, lire ici), il n’a fait que serrer des mains. Il est clair que durant les dernières années, Fortier à agi comme « posers » vu sa situation de non-élu. Ne vous y méprenez guère : la présence de cinq maires de la région à son lancement n’est que de l’opportunisme de bas étage. De plus, Luc Tison, ancien préfet de la MRC pousse la stupidité en affirmant qu’il votera pour Michael Fortier parce qu’il à de la prestance (lire ici)! Comment une personne de ce statut peu donner autant de valeur à l’image d’un député ? C’est pathétique. Je le répète, Michael Fortier n’est qu’un des pantins de Stefen Harper et je doute fort de son leadership dans les dossiers sociaux et environnementaux de la région. Baisser les impôts ne règlera rien à long terme. En terminant, Matthew Brett du Hudson Gazette soutien que Fortier veut faire un plus grand effort que Meili Faille pour sortir Omar Kadhr de Guantanamo. Pourquoi est-ce que je doute de cette affirmation venant de Michael Fortier ?