<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Laurentides-Labelle&#8230; c&#8217;est parti!</title>
	<atom:link href="http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/</link>
	<description>14 October 2008</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Nov 2009 20:41:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: julien</title>
		<link>http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/comment-page-1/#comment-3691</link>
		<dc:creator>julien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/#comment-3691</guid>
		<description>Et les chances des conservateurs sont complÃ¨tement nulles Ã©galement ? 

Il semble que les conservateurs sont trÃ¨s forts dans la (riche) rÃ©gion de Saint-Sauveur et de la M.R.C des Pays-d&#039;en-Haut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et les chances des conservateurs sont complÃ¨tement nulles Ã©galement ? </p>
<p>Il semble que les conservateurs sont trÃ¨s forts dans la (riche) rÃ©gion de Saint-Sauveur et de la M.R.C des Pays-d&#8217;en-Haut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/comment-page-1/#comment-386</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/#comment-386</guid>
		<description>Oups... Non la circonscription n&#039;inclut pas Saint-JÃ©rÃ´me qui est plutÃ´t dans la circonscription de RiviÃ¨re-du-Nord, dÃ©tenue par Monique Guay.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oups&#8230; Non la circonscription n&#8217;inclut pas Saint-JÃ©rÃ´me qui est plutÃ´t dans la circonscription de RiviÃ¨re-du-Nord, dÃ©tenue par Monique Guay.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/comment-page-1/#comment-385</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/#comment-385</guid>
		<description>Martin, sincÃ¨rement je ne crois pas non. Il y a une raison historique et une raison statistique Ã  cela.

La M.R.C. &quot;Antoine-Labelle&quot;, situÃ©e dans le nord de la circonscription, est l&#039;un des endroits les plus nationaliste/indÃ©pendantiste du QuÃ©bec. Les gens y ont votÃ© oui dÃ¨s 1980 et le P.Q. y a TOUJOURS gagnÃ© depuis 1976... MÃªme sous l&#039;ancienne circonscription fÃ©dÃ©rale de Pontiac-Gatineau-Labelle, l&#039;ancien dÃ©putÃ© libÃ©ral Bertrand a TOUJOURS perdu dans ce secteur de sa circonscription. En 1995 les Ã©lecteurs de cette M.R.C. ont d&#039;ailleurs votÃ© Ã  prÃ¨s de 70% en faveur du Oui... Ce secteur Ã  lui seul est un genre de cadenas anti-libÃ©ral! Le vÃ©ritable adversaire dans cette circonscription est beaucoup plus le conservateur que le libÃ©ral sur un plan strictement historique. D&#039;ailleurs entre les deux derniÃ¨res Ã©lections (2004 et 2006) on remarque que le vote du Bloc n&#039;a presque pas changÃ© alors que les libÃ©raux ont cÃ©dÃ© directement plus de 7000 votes aux conservateurs. Il s&#039;agit d&#039;un transfert direct de votes fÃ©dÃ©ralistes.

La raison statistique s&#039;explique comme suit. Entre 2006 et aujourd&#039;hui la tendance des sondages dÃ©montre que le Bloc aurait perdu entre 5 et 6 points dans les intentions de vote alors que les libÃ©raux n&#039;ont pas bougÃ© du tout. Si on applique cela Ã  Laurentides-Labelle Ã§a donne 48% pour le Bloc QuÃ©bÃ©cois et 15% pour les libÃ©raux. En Ã©lecteurs il faudrait un transfert direct de 10 500 votes du Bloc au PLC pour que ces derniers l&#039;emporte.

Tu comprends pourquoi selon moi les chances des libÃ©raux sont nulles Ã  ce point ci dans cette circonscription... mais qui sait!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin, sincÃ¨rement je ne crois pas non. Il y a une raison historique et une raison statistique Ã  cela.</p>
<p>La M.R.C. &#8220;Antoine-Labelle&#8221;, situÃ©e dans le nord de la circonscription, est l&#8217;un des endroits les plus nationaliste/indÃ©pendantiste du QuÃ©bec. Les gens y ont votÃ© oui dÃ¨s 1980 et le P.Q. y a TOUJOURS gagnÃ© depuis 1976&#8230; MÃªme sous l&#8217;ancienne circonscription fÃ©dÃ©rale de Pontiac-Gatineau-Labelle, l&#8217;ancien dÃ©putÃ© libÃ©ral Bertrand a TOUJOURS perdu dans ce secteur de sa circonscription. En 1995 les Ã©lecteurs de cette M.R.C. ont d&#8217;ailleurs votÃ© Ã  prÃ¨s de 70% en faveur du Oui&#8230; Ce secteur Ã  lui seul est un genre de cadenas anti-libÃ©ral! Le vÃ©ritable adversaire dans cette circonscription est beaucoup plus le conservateur que le libÃ©ral sur un plan strictement historique. D&#8217;ailleurs entre les deux derniÃ¨res Ã©lections (2004 et 2006) on remarque que le vote du Bloc n&#8217;a presque pas changÃ© alors que les libÃ©raux ont cÃ©dÃ© directement plus de 7000 votes aux conservateurs. Il s&#8217;agit d&#8217;un transfert direct de votes fÃ©dÃ©ralistes.</p>
<p>La raison statistique s&#8217;explique comme suit. Entre 2006 et aujourd&#8217;hui la tendance des sondages dÃ©montre que le Bloc aurait perdu entre 5 et 6 points dans les intentions de vote alors que les libÃ©raux n&#8217;ont pas bougÃ© du tout. Si on applique cela Ã  Laurentides-Labelle Ã§a donne 48% pour le Bloc QuÃ©bÃ©cois et 15% pour les libÃ©raux. En Ã©lecteurs il faudrait un transfert direct de 10 500 votes du Bloc au PLC pour que ces derniers l&#8217;emporte.</p>
<p>Tu comprends pourquoi selon moi les chances des libÃ©raux sont nulles Ã  ce point ci dans cette circonscription&#8230; mais qui sait!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Hamel (Non-Partisan)</title>
		<link>http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/comment-page-1/#comment-383</link>
		<dc:creator>Martin Hamel (Non-Partisan)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 12:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.democraticspace.com/canada2008/2008/09/laurentides-labelle-cest-parti/#comment-383</guid>
		<description>David, est-ce que les libÃ©raux ont vraiment un chance dans les Laurentides?

Est-ce que cette circonscription inclut aussi St-JÃ©rÃ´me?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>David, est-ce que les libÃ©raux ont vraiment un chance dans les Laurentides?</p>
<p>Est-ce que cette circonscription inclut aussi St-JÃ©rÃ´me?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
