7 Responses for "How the race is shaping up in Eastern Québec"

1. Rocky Marciano September 16th, 2008 at 5:47 am 1

   Depuis maintenant plus d`une dizaine d`années que le Bloc nous représente. Qu`on fait les tenants de la souveraineté pour notre coin de pays qui, déjà traumatisé par les problèmes de la forêt, de la dévitalisation et etc…? Sauf les belles paroles, et ceci ne s`applique surtout pas au député sortant Jean-Yves Roy, il est assis dans l`arrière boutique de la Chambre des Communes et ne dit pas un traitre mot.

   Le plus gros travail qu`il fait est de se lever pour voter, ceci nous coûte très cher, car on n`y retrouve pas de retour sur notre investissement, c`est la faillite du Bloc dans notre comté.

   Vites, débarrassons-nous de cette inutilité et votons pour le futur gouvernement conservateur.

2. Martin Hamel (Non-Partisan) September 16th, 2008 at 6:13 am 2

   Rocky,
   Tu n’as pas tort à propos de notre député, mais je doute fort de ta solution.

   Évidemment, tout dépend du point de vue lors du vote, votes-tu en fonction du candidat local ou du parti? Il n’y a pas de bonne réponse à ça. Mais si tu veux un meilleur député qui est plus présent en personne et moins sur les innombrables pamphlets, en effet tu pourrais voter pour un autre que M.Roy.

   Par contre, étant donné les positions des conservateurs sur des aspects qui touchent notre région, je doute qu’on se porte mieux avec plus de conservateurs qui votent jour après jour à la chambre des communes comme Harper leur dit (ils n’ont pas vraiment le choix!).

   -Les conservateurs viennent d’abolir toutes les subventions aux organismes de développement économiques en région.
   -Les conservateurs disent qu’il ne peuvent rien faire pour aider l’industrie forestière et n’essaient même pas qqchose; même chose pour la pêche.
   -Ils ont déjà annoncé qu’il vont mettre fin aux projets-pilotes d’assurance-emploi qui fonctionnent pourtant bien et permettent à plusieurs travailleurs saisonniers supplémentaires de notre circonscription de toucher un revenu l’hiver.
   -Ils sont “contre” le fait de remettre les milliards payés en trop pour l’assurance-emploi.

   Je pense qu’un gouvernement qui diminue les taxes et l’intervention le plus possible n’est pas la meilleure chose dans une circonsciption comme la nôtre qui se bat pour amener des emplois ici, conserver les jeunes en région et diminuer la pauvreté. Ça prend des bons projets (qui oui, ont souvent besoin d’un incitatif ou coup de main du fédéral pour démarrer) pour concurrencer les autres régions.

3. H. Moreton September 27th, 2008 at 7:54 am 3

   Je suis d’accord avec Rocky. Il me semble que la culture dépendante des subventions n’est pas la meilleure solution. Les conservateurs présente une alternative où le gouvernement fédéral pourrait donner plus d’autonomie aux provinces, y compris le Québec. Une société moins taxée pourrait à la longue bâtir son propre avenir basé sur les succès tels que Bombardier, PremierTech, etc. Et c’est important pour la région d’avoir une place à la table des décideurs dans le prochain gouvernement.

4. Martin Hamel (Non-Partisan) September 27th, 2008 at 7:17 pm 4

   M.Moreton,

   Il est certain qu’il faut viser l’indépendance économique, on est d’accord là-dessus. Sauf qu’au jeu que de laisser les régions se battrent au plus fort la poche sans intervention mènera assurément à un exode encore plus grand. Il est possible que le Québec dans son ensemble s’en tire mieux avec des taxes plus basses (question d’idéologie économique), mais pas notre région.

   Votre exemple de Bombardier est d’ailleurs le pire de tous puisque cette entreprise obtient depuis des années des subventions records pour conservers des miliers d’emplois de haute technologie au Québec.

   Je crois que la région peut s’enrichir et voler de ses propres ailes, mais certainement pas avec la logique du “laissons les choses aller”. Ce qu’il faut, c’est des initiatives du gouvernement du genre des appels d’offres éoliens qui ont permis d’établir des usines à Matane et à Gaspé qui fonctionnent sans subventions et créent des centaines d’emplois (pour longtemps, on espère).

   Donc, ça peut marcher, je dis juste que ça prend un coup de main au départ. Si ça n’avait pas été le cas pour les éoliennes, je te garantie que les machines seraient arrivées de l’Allemagne toutes faites… et oui, ça prend de l’arhent pour partir des projets qui en feront davantage plus tard.

5. H. Moreton September 27th, 2008 at 8:31 pm 5

   Avec le but d’un succès économique dans la région, les gouvernements peuvent aider la cause en stipulant les contrats de fabrication chez nous avec les conditions favorables de taxation pour les compagnies impliquées, comme les pays compétiteurs partout au monde font. Cette approche est différente de l’approche des subventions et BS sans conditions d’activité économique.

6. Martin Hamel (Non-Partisan) September 28th, 2008 at 8:28 am 6

   Tout à fait d’accord!
   C’est pourquoi je ne comprends pas pourquoi les Conservateurs ne tentent pas d’établir des conditions favorables pour la forêt et les emplois manufacturiers qui font des ravages partout au Québec et en Ontario, abolissent les organismes de développement économiques régionaux et encourage le BS en empêchant les gens de gagner leur vie avec des emplois saisonniers (coupures dans l’assurance-emploi pour lequelle nous avons tous payé plus en cotisations que ce que le gouvernement nous redonne).

7. H. Moreton September 28th, 2008 at 4:24 pm 7

   Je suis d’accord qu’on a besoin des organismes de développement régionaux quelconques. Mais il ne faut pas s’attendre que chaque cas de détresse économique reçoive automatiquement tout de suite de l’aide du gouvernement. Des fois c’est plus sage de ne plus jeter de l’argent dans le trou noir non-rentable, comme le gouvernement Québecois vient de découvrir avec le cas du Pétromont après des décénnies de subventions et pertes. Il me semble que les Conservateurs nous donnent la moins pire des options fédérales disponibles pour notre avenir économique et politique. Si le gouvernement est majoritaire et après leur mandat nous n’en sommes pas satisfaits, en 4-5 ans nous aurons la possibilité de voter autrement.