Fidèle à ses habitudes de mauvais communicateur, monsieur Michael Fortier à encore fait preuve de condescendance chez Patrice Roy, à RDI hier soir. En effet, il est juriste. Michael Fortier connaît la justice. Nous, simples citoyens, ne comprenons rien à la justice et aux lois. C’est en gros la nature du propos qu’il a tenu après un peu plus de 4 minutes de « show ». Je le cite : « Pierre Paquette (représentant du Bloc à cette émission) n’est pas avocat, Serge Ménard en est un. Il a un sens et un propos beaucoup plus équilibré ». Il en remet vers 5 minutes et demie en disant que Paquette ne connaît pas l’application de la loi sur les jeunes contrevenants. Si les législateurs « non-avocat » au parlement ne peuvent comprendre la loi, selon Fortier, imaginez ce qu’il pense du citoyen moyen. C’était du grand art de défilement et de l’arrogance crasse. Ais-je besoin de dire que je me suis senti directement visé par les propos de Michael Fortier? Oui, je suis susceptible.

Ce que monsieur Fortier était en train de me dire, moi qui ne suit qu’un simple citoyen ignorant, est qu’il est inutile d’avoir une opinion, ou même une perception quelconque de la loi contre les jeunes contrevenants, le bon gouvernement Harper s’en charge. C’est bizarre, mais monsieur Fortier est en train de créer de la suspicion face à ses intentions réelles. Comment peut-il être capable de promouvoir une nouvelle loi extrémiste pour les crimes violents commis par jeunes de 16 ans, quand à la fois, il explique que les juges peuvent actuellement utiliser une telle clause s’ils le veulent. Il y a un double discours ici. Lorsque que statistiquement, les lois déjà existantes au Québec sont amplement suffisantes et très efficaces face aux jeunes délinquants parce que renforcées par une grande stratégie de prévention et de réhabilitation, je ne peux que constater que Michael Fortier ne travail par pour nous, gens du Québec. En effet, il travail pour les gens de l’ouest droitiste du Canada; ces gens qui n’ont pas encore compris que c’est en passant pas la prévention que diminue le crime chez les jeunes. Et que Fortier ne vienne pas me répéter que ce sont des cas d’exception. Je le sais dèjà.

Alors pourquoi les Conservateurs en font tout un plat en cette période électoral? Pour nous faire peur! Ça ne vous rappel pas une certaine politique employée par George W. Bush il n’y a pas si longtemps avec les armes de destructions massives en Irak? Michael Fortier et son ami Harper usent d’opportunisme politique éhonté.

Par ailleurs, il commence à être expert dans l’opportunisme. Allez juste lire l’article parue dans le journal l’Étoile. On peut y voir un Fortier tout fier de supporter une initiative provinciale pour la réfection touristique du canal Soulange (en passant, allez voir les photos du lien que j’ai mis, elles sont fantastiques). Quelle foutaise ces 1.5 millions pour refaire une étude qui as déjà été amorcée en 2005. Qui plus est, le gouvernement Québécois juge qu’il faudra 3 million pour compléter cette étude. Et Michael Fortier de fredonner l’air politique à la mode ces temps-ci : « Je m’engage à donner les 1.5 millions manquant si je suis élu ». Allo! Vous n’inventez rien, monsieur Fortier. Brigitte Legault du parti Libéral en parle depuis plusieurs mois déjà! Fortier saute sur les occasions comme une mouche sur un tas de … (mettre le mot odorant que vous voulez ici) .

Ainsi, nous voici encore devant un autre projet politique par excellence, comme l’a été l’autoroute 30 pendant plus de 35 ans. Il est de mon avis qu’il ne faut pas laisser tomber ce canal encore plus en décrépitude. Mais pas à tout prix. Si vous, citoyen de Vaudreuil-Soulange, croyez que ce canal reverra le jour dans une forme décente bientôt, vous êtes plus crédule que le pensais.